Постановление от 09 января 2013 года №44-у-6

    Судья Нуруллин И.А.
 
    2-я инстанция Галимуллин И.С. (предс., докл.)
 
    Сафиуллина Н.Г.
 
    Шашмаркин В.В.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
По делу № 44-у-6
 
    г.Казань 9 января 2013 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего И.И. Гилазова
 
    и членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,
 
    Р.А. Шарифуллина, Р.Ф. Гафарова,
 
    А.Ю. Герасимова, Г.И. Крупиной,
 
    Л.В. Романова
 
    при секретаре М.И. Ибрагимове
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова о пересмотре приговора Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2012 года в отношении Алимова В.А.
 
    Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, поддержавшего надзорное представление, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2011 года
 
    Алимов В.А., родившийся <дата> в <адрес>, не работающий, не имеющий судимости,
 
    осуждён к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – на 6 лет, ч. 1 ст. 158 УК РФ – на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2012 года приговор изменен, в качестве государственного обвинителя указан заместитель прокурора Авиастроительного района г. Казани А.С. Шарипов. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    В.А. Алимов признан виновным в покушении на убийство ФИО23, а также в краже имущества ФИО24. Преступления совершены <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В надзорном представлении прокурор просит приговор и кассационное определение изменить, постановить считать наказание назначенным осужденному с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения, в виде лишения свободы на 6 лет 5 месяцев.
 
    Президиум считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420 - ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ.
 
    Согласно ст.56 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному совершившему преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
 
    Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, за совершение которого осужден Алимов В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Следовательно, в силу положений ст.10 УК РФ суду кассационной инстанции следовало смягчить назначенное В.А. Алимову по ст.158 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, однако этого сделано не было.
 
    Кроме того, согласно ст. 69 ч.2 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
 
    В.А. Алимов осужден за совершение преступления небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление. Следовательно, окончательное наказание по совокупности преступлений суду кассационной инстанции следовало назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ).
 
    Ко времени рассмотрения данного уголовного дела в суде кассационной инстанции эти изменения вступили в силу, однако в нарушение ст. 10 УК РФ, применены не были.
 
    Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон.
 
    С учетом изложенного судебные акты подлежат изменению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2012 года в отношении Алимова В.А. изменить, по ст.158 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 11 месяцев с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.
 
    На основании части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) назначить лишение свободы на 6 лет 3 месяца.
 
    Те же судебные акты в остальной части оставить без изменения.
 
    Надзорное представление прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова удовлетворить.
 
    Председательствующий И.И. Гилазов