Постановление от 18 сентября 2012 года №44-у-597

Дата принятия: 18 сентября 2012г.
Номер документа: 44-у-597
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Шакирьянов Р.В.
 
    2-я инстанция Шашмаркин В.В. (предс.)
 
    Пузырев Ю.П. (докл.)
 
    Никифоров А.Н.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
По делу № 44-у-597
 
    г.Казань 5 сентября 2012 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего И.И. Гилазова
 
    и членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,
 
    Р.А. Шарифуллина, Р.Г. Габдуллина,
 
    И.С. Галимуллина, Р.Ф. Гафарова,
 
    А.Ю. Герасимова, Л.Ф. Хамзиной
 
    при секретаре З.С. Эмирбековой
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Токранова А.М. на приговор Советского районного суда г.Казани от 21 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2011 года.
 
    Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором Советского районного суда г.Казани от 21 февраля 2011
 
    Токранов А.М., <дата> года рождения, уроженец г.Казани, не имеющий судимости,
 
    осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Токранов А.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 3 сентября 2010 года в г.Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
 
    В судебном заседании осужденный вину признал частично.
 
    В надзорной жалобе Токранов указывает, что осужден необоснованно, поскольку его вина в нанесении ударов арматурой не доказана, судом не установлено время совершения преступления, не обнаружено орудие преступление, у него имеется алиби, поскольку он находился на работе и не мог совершить преступление, судом не были допрошены свидетели ФИО24 и ФИО26 - следователь, расследовавший дело, чьи показания имеют значение для дела. Осужденный полагает, что телесные повреждения потерпевшим могли быть получены в иное время. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.
 
    Президиум считает, что вывод суда о виновности Токранова А.М. в содеянном подтверждается показаниями свидетелей ФИО27., ФИО28., ФИО29., заключением судебно-медицинского эксперта и другими исследованными доказательствами, анализ и оценка которых содержатся в приговоре.
 
    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности суд обоснованно признал Токранова А.М. виновным.
 
    Действиям осужденного дана верная юридическая квалификация.
 
    Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
 
    Суд кассационной инстанции привел приговор в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осужденного.
 
    Вместе с тем, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ, не улучшил положение осужденного, назначив такое же наказание, что было назначено по статье УК РФ в прежней редакции уголовного закона.
 
    С учетом изложенного назначенное осужденному наказание подлежит снижению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    приговор Советского районного суда г.Казани от 21 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2011 года в отношении Токранова А.М. изменить, наказание в виде лишения свободы, назначенное по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) снизить до 5 лет 11 месяцев.
 
    Те же судебные акты в остальной части оставить без изменения.
 
    Надзорную жалобу осужденного Токранова А.М. удовлетворить частично.
 
    Председательствующий И.И. Гилазов
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан  

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать