Дата принятия: 28 апреля 2012г.
Номер документа: 44-у-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 44-у- 59
г. Якутск 30 марта 2012 г.
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Горевой Л.Т.,
членов президиума Данилова А.Р., Пронина П.И., Снегирёвой Е.В.,
при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Иванова Владимира Юрьевича о пересмотре постановления Хангаласского районного суда от 1 февраля 2012 года, которым в отношении
Иванова Владимира Юрьевича, _______ рождения, уроженца .........., отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда от 30 мая 2008 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на года; постановлением суда от 14 января 2010 г. условное осуждение отменено и Иванов В.Ю. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 6 лет лишения свободы;
в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе из колонии общего режима в колонию- поселение, отказано.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Иванова В.Ю. с использованием систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы надзорной жалобы об отмене состоявшихся судебных решений, выступление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. полагавшего отменить постановление суда, президиум
у с т а н о в и л :
Отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный Иванов В.Ю. обратился в суд с ходатайством о переводе его из колонии общего режима в колонию- поселение.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова В.Ю. отказано.
В надзорной жалобе осужденный Иванов В.Ю. просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение, т.к. отказ в переводе в колонию- поселение мотивирован только тем, что он не прошел курс обязательного лечения, однако фактически лечение он прошел, здоров, имеется гарантийное письмо ИП С. о предоставлении ему работы.
Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 78 Уголовно- исполнительного кодекса, не подлежат переводу в колонию- поселение осужденные, не прошедшие обязательного лечения, а также осужденные, требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа.
По смыслу закона данный запрет связан с тем, что осужденные, отбывающие наказание в колонии- поселении, обязаны работать и за счет собственного труда на производственных объектах обеспечивать свое проживание.
Судом отказ в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова В.Ю. о переводе его из колонии общего режима в колонию- поселение мотивирован тем, что Иванов В.Ю. в установленном порядке не прошел обязательное лечение.
Как видно из протокола судебного заседания, судом при исследовании материалов дела, была оглашена медицинская справка от 16 декабря 2011 г. о том, что по состоянию здоровья Иванов В.Ю. состоит на диспансерном учете в медицинской части ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РС(Я) по .......... «..........» .......... ( ..........). Курс обязательного профилактического .......... лечения им не пройден. Инвалидности не имеет. Трудоспособен вне пищеблока ( л.д. 10).
Между тем к надзорной жалобе приложена справка медицинской части ФКУ ИК-№ ... от 16 февраля 2012 г. о том, что осужденный Иванов В.Ю. курс обязательного профилактического .......... лечения прошел.
Однако в судебном заседании вопрос о прохождении Ивановым В.Ю. обязательного лечения на момент рассмотрения ходатайства осужденного, не проверялся и не обсуждался.
При этом в судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-№ ... и прокурор полностью поддержали ходатайство осужденного Иванова В.Ю. и представление администрации о переводе Иванова В.Ю. из колонии общего режима в колонию- поселение, мотивируя это тем, что имеются все предусмотренные законом основания для применения к Иванову В.Ю. требований ст. 78 УИК РФ о переводе его в колонию- поселение.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Иванова Владимира Юрьевича, удовлетворить.
Постановление Хангаласского районного суда от 1 февраля 2012 года в отношении Иванова Владимира Юрьевича, отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: Л.Т. Горева
