Постановление от 04 августа 2010 года №44-у-59

Дата принятия: 04 августа 2010г.
Номер документа: 44-у-59
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                                  №44-у-59
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
    г. Петрозаводск 28 июля 2010 года
 
    Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе:
 
    Председательствующего: Таратунина Б.К.
 
    членов Президиума: Шмотиковой С.А., Кабанен Н.И., Рочевой Е.С., Галашевой И.Н.
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Антропова Д.С. о пересмотре постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 октября 2009 года в отношении
 
    Антропова Д.С.,
    - 16 мая 2008 годамировым судьей судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;
 
    осужденного 24 февраля 2009 годаСортавальским городским судом Республики Карелия  по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Обжалуемым постановлением в отношении Антропова Д.С. пересмотрен приговор от 24 февраля 2009 года в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
 
    Наказание, назначенное по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы и окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
       В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
 
    В кассационном порядке обжалуемое постановление пересмотрено не было.
 
    В надзорной жалобе осужденный Антропов Д.С. выражает несогласиес судебным решением. Ссылаясь на изменения, внесенные в ст.62 УК РФ Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, просит пересмотреть постановление от 19 октября 2009 года и снизить срок наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выступления осужденного Антропова Д.С. в режиме видеоконференц – связи и адвоката Ямчитского М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение зам. прокурора Республики Карелия Правоторова Д.Л., полагавшего постановление в отношении Антропова Д.С. изменить, смягчив наказание, назначенное по ч.2 ст. 162 УК РФ и окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
 
    С учетом этих положений закона Сегежский городской суд постановлением от 19 октября 2009 года обоснованно пересмотрел в отношении Антропова Д.С. приговор Сортавальского городского суда от 24 февраля 2009 года, в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, и смягчил наказание, назначенное по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а также наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.
 
    Вместе с тем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для смягчения наказания по ч.2 ст.162 УК РФ, мотивируя тем, что оно назначено с учетом нижнего предела санкции данной статьи и не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за это преступление.
 
    Однако, суд не принял во внимание, что приговор от 24 февраля 2009 годапостановлен в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ в новой редакции наказание по ч.2 ст.162 УК РФ не может превышать 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
 
    Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, в связи с чем принятое решение подлежит изменению, а назначенное Антропову Д.С. наказание по ч.2 ст.162 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, смягчению.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.379, ст. ст. 407 - 409 УПК РФ, Президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Надзорную жалобу осужденного Антропова Д.С. удовлетворить.
 
 
    Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 октября 2009 года в отношении Антропова Д.С. изменить:
 
    - смягчить наказание, назначенное ему приговором Сортавальского городского суда от 24 февраля 2009 года, по ч.2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы и окончательное наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
 
 
                В остальной части постановление оставить без изменения.
 
 
 
    .                                                             .
 
 
 
 
 
 
 

 

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать