Постановление от 27 октября 2011 года №44-у-58

    Судья первой инстанции: Шевченко С.И.
 
    Судьи кассационной инстанции: Крылов П.И. – председ.,
 
    Чиликова Е.В., Полуэктова С.А. – докл.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
суда надзорной инстанции № 44-у-58
 
    г. Вологда 19 сентября 2011 года
 
    Президиум Вологодского областного суда в составе:
 
    председательствующего Шепеля В.С.,
 
    членов президиума: Кочиной И.Г.,
 
    Трофимова И.Э.,
 
    Осиповой И.Г.,
 
    с участием прокурора Вологодской области Хлопушина С.Н.,
 
    при секретаре Ермолине А.А.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу адвоката Михайловой И.Н. в интересах осужденного Добронравова А.А. на приговор Белозерского районного суда от 26 апреля 2011 года, которым
 
    Добронравов А.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, несудимый,
 
    осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции закона от 07.03.11 г.) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    Цветкво А.П., <ДАТА> года рождения, уроженец д.Панинская <адрес>, несудимый,
 
    осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от <ДАТА>) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
 
    Этим же приговором осуждены Виролайнен А.Д., и Скворцов А.Н.
 
    В пользу потерпевшего Ш. взыскано 20 000 рублей солидарно с осужденных Виролайнена А.Д., Добронравова А.А., Скворцова А.Н., и по 10000 рублей с законных представителей осужденных А. и Д.;
 
    в пользу потерпевшего К. взыскано 20 000 рублей солидарно с осужденных Виролайнена А.Д., Цветкова А.П., Скворцова А.Н., и по 10000 рублей с законных представителей осужденных А. и Ц.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 2 июня 2011 года приговор в части разрешения гражданских исков изменен:
 
    в пользу Ш. в долевом порядке взыскано: с Виролайнена А.Д. 8000 рублей, с Добронравова А.А. 8000 рублей, со Скворцова А.Н. 4000 рублей;
 
    в пользу К. в долевом порядке взыскано: с Виролайнена А.Д. 8000 рублей, с Добронравова А.А. 8000 рублей, со Скворцова А.Н. 4000 рублей.
 
    Заслушав доклад судьи Трофимова И.Э., мнение прокурора области Хлопушина С.Н. об изменении кассационного определения, президиум
 
у с т а н о в и л :
 
 
    согласно приговору, Добронравов А.А. и Виролайнен А.Д. признаны виновными в открытом хищении имущества Ш. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Виролайнен А.Д. и Цветков А.П. признаны виновными в совершении разбойного нападения на потерпевшего К., а Скворцов А.Н. в причинении обоим потерпевшим (Ш. и К.) побоев из хулиганских побуждений.
 
    В надзорной жалобе адвокат Михайлова И.Н., не оспаривая виновность Добронравова А.А. и справедливость назначенного ему наказания, не согласна с кассационным определением в части возложения на Добронравова А.А. обязанности компенсировать моральный вред потерпевшему К., который исковых требований к Добронравову А.А. не заявлял.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что обвинительный приговор в отношении Добронравов А.А. постановлен обоснованно.
 
    Виновность Добронравова А.А. в совершении преступления установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью собранных по делу и подробно приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка. Квалификация действий осужденного по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ является правильной. Наказание Добронравову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств. Оно является справедливым и соразмерным содеянному.
 
    Разрешая гражданские иски Ш. и К. о возмещении морального вреда, суд первой инстанции правильно определил круг гражданских ответчиков и размер компенсации в сумме 40000 рублей каждому потерпевшему, с учетом степени виновности и материального положения осужденных, принципов разумности и справедливости, характера наступивших для потерпевших последствий.
 
    Вместе с тем устанавливая солидарный порядок взыскания по искам о возмещении морального вреда, суд нарушил требования ст. 1080 ГК РФ, согласно которым солидарное взыскание возможно лишь в отношении возмещения материального ущерба.
 
    Поэтому судебная коллегия Вологодского областного суда при кассационном рассмотрении дела обоснованно изменила порядок взыскания компенсации причиненного осужденными потерпевшим морального вреда с солидарного на долевой.
 
    Однако изменяя приговор, судебная коллегия ошибочно указала ответчиком по иску потерпевшего К., вместо осужденного Цветкова А.П. осужденного Добронравова А.А., который преступления в отношении К. не совершал.
 
    Поскольку указанная ошибка, существенно ограничила признанные судом первой инстанции права потерпевшего К. на возмещение причиненного преступлением ущерба и взыскание его с виновных лиц, Виролайнена А.Д., Цветкова А.П., Скворцова А.Н., президиум считает необходимым внести в кассационное определение судебной коллегии соответствующие изменения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
 
п о с т а н о в и л :
 
    надзорную жалобу адвоката Михайловой И.Н. в защиту интересов Добронравова А.А., осужденного приговором Белозерского районного суда от 26 апреля 2011 года удовлетворить.
 
    Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 2 июня 2011 года по данному делу в части разрешения гражданского иска потерпевшего К. изменить: компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей считать взысканной с осужденного Цветкова А.П. вместо осужденного Добронравова А.А..
 
    В остальном судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий В.С. Шепель