Постановление от 09 августа 2012 года №44-У-565

Дата принятия: 09 августа 2012г.
Номер документа: 44-У-565
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Полторабатько Г.И.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    по делу № 44-У-565
 
    город Казань 8 августа 2012 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
 
    членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
 
    ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
 
    КРУПИНОЙ Г.И., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
 
    с участием и.о. прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Закирова М.Р. на постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 августа 2011года, которым ходатайство осужденного Закирова М.Р., <дата> года рождения, судимого:
 
    1) 9 апреля 2007 года Советским районным судом города Казани с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, к лишению свободы по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ (3 эпизода) по каждому на 2 года 6 месяцев, пунктам «б,в» части 2 статьи 131 УК РФ на 4 года 6 месяцев, пунктам «б,в,д» части 2 статьи 131 УК РФ (2 эпизода) по каждому на 4 года 6 месяцев и на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;
 
    2) 23 ноября 2007 года этим же судом по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года, части 1 статьи 131 УК РФ на 3 года, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев и на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 9 лет в исправительной колонии общего режима;
 
    - о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года, удовлетворено: действия Закирова по приговору от 9 апреля 2007 года переквалифицированы на пункты «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ (3 эпизода) в новой редакции закона с назначением наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев 15 дней; на основании части 3 статьи 69 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы на 8 лет 4 месяца 15 дней в исправительной колонии общего режима; по приговору от 23 ноября 2007 года его действия переквалифицированы на пункты «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в новой редакции закона, наказание назначено в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев 15 дней, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ на 2 года 11 месяцев 15 дней и на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 8 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.
 
    В кассационном порядке материал не рассматривался.
 
    В надзорной жалобе осужденный указывает на незаконность и несправедливость вынесенных судебных решений, поясняя, что судом при рассмотрении его ходатайства были нарушены нормы статьи 72 УК РФ, согласно которой сроки лишения свободы назначаются за каждое преступление только в месяцах и годах, а суд назначил в днях, в связи с чем назначенное ему наказание не соответствует требованиям закона, а состоявшиеся судебные решения подлежат пересмотру.
 
    Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение и.о. прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего необходимым снизить назначенное осужденному наказание, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Суд обоснованно привел приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года, квалифицировал деяния осужденного в новой редакции закона, назначив более мягкое наказание.
 
    Вместе с тем, назначая наказание за каждое преступление, суд нарушил требования статьи 72 УК РФ, назначив наказание в годах, месяцах и днях, о чем обоснованно указывает осужденный в жалобе.
 
    При таких обстоятельствах Президиум находит назначенное осужденному наказание подлежащим соответствующему снижению.
 
    Пересматривая приговор от 23 ноября 2007 года, суд допустил ошибку, назначив на основании части 3 статьи 69 УК РФ наказание ниже назначенного по части 1 статьи 131 УК РФ. Однако Президиум не может по жалобе осужденного ухудшить его положение, поэтому назначенное на основании части 3 статьи 69 УК РФ наказание по приговору от 23 ноября 2007 года оставляет без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 августа 2011года в отношении Закирова М.Р. изменить:
 
    - по приговору от 9 апреля 2007 года: назначенное по пунктам «а,г,» части 2 статьи 161 УК РФ наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы за каждое из 3 преступлений; на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 8 лет 4 месяца;
 
    - по приговору от 23 ноября 2007 года: назначенное по пунктам «а,г,» части 2 статьи 161 УК РФ наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на 8 лет 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальном постановление оставить без изменения.
 
    Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан  

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать