Дата принятия: 08 августа 2012г.
Номер документа: 44-у-562
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 августа 2012 года Дело N 44-у-562
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-У-562
город Казань 8 августа 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
КРУПИНОЙ Г.И., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
с участием и.о. прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Тумашова Е.В. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года, которым ходатайство осужденного Тумашева Е.В., ... года рождения, судимого:
1) 27 января 1999 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев;
2) 17 марта 1999 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан, с учетом внесенных изменений постановлением суда от 19 января 2004 года, по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, части 5 статьи 33 и пунктам «а,в» части 2 статьи 161 УК РФ на 3 года в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ на 8 лет и на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; освобожден 18 марта 2005 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 17 дней;
3) 19 июля 2005 года Верховным Судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет и на основании статьи 70 УК РФ на 10 лет в исправительной колонии строгого режима,
- о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года, оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный указывает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, поскольку в статьи 162 и 161 УК РФ, по которым он осужден приговором от 27 января 1999 года, вносились изменения, то есть приговор подлежит пересмотру в порядке статьи 10 УК РФ, а наказание, назначенное по статье 70 УК РФ приговором от 19 июля 2005 года - снижению.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение и.о. прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего необходимым постановление суда отменить с направлением материала на новое рассмотрение, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, подлежит обязательному применению.
Данная норма закона требует не только переквалификации содеянного, но и назначения нового наказания, соответствующего санкции нового уголовного закона.
Поскольку в статьи, по которым осужден Тумашев приговором от 27 января 1999 года, законом от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, его действия подлежат квалификации в редакции нового закона с соблюдением всех правил назначения наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора от 19 июля 2005 года, суд не учел, что к наказанию по этому приговору частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору, а пересмотр предыдущего приговора повлечет изменение наказания, назначенного на основании статьи 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах Президиум находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года в отношении Тумашева Е.В. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
