Постановление Президиума Липецкого областного суда от 29 июля 2011 года №44-у-56/11

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2011 года Дело N 44-у-56/11
 
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 29 июля 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И., членов президиума: Беседина А.В., Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В. Фоминой Н.В.
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.
секретаря Черникова Д.Ю.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного
Голышкина Владимира Александровича, ... года рождения, уроженца ... , ранее судимого:
1)24.06.2004 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
2)15.03.2007 года по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного о условно-досрочно 26.02.2008 года на 5 месяцев 27 дней;
на приговор Правобережного районного города Липецка от 22 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 22 марта 2011 года
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Фроловой Т.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда отменить, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Правобережного суда г. Липецка от 22 декабря 2010 года Голышкин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и осужден к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 22 марта 2011 года приговор Правобережного суда г. Липецка в отношении Голышкина изменен: постановлено считать его осужденным по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года). Из описательно-мотивировочной части приговора исключены показания свидетеля Моторыгина, данные 09.03.2009 года. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба осужденного Голышкина и кассационное представление гособвинителя Вангородского - без удовлетворения.
В жалобе осужденный Голышкин просит приговор Правобережного суда изменить, квалифицировать его действия как совершенные в состоянии аффекта с учетом неправомерного поведения потерпевшего, который был настроен агрессивно, был инициатором конфликта, набрасывался на него драться, что и послужило причиной его ответных действий. Голышкин также просит смягчить ему наказание как в связи с тем, что противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к его действиям, должно быть признано смягчающим обстоятельством, так и в связи с тем, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года улучшают его положение, но судебная коллегия по уголовным делам, рассматривая дело в кассационном порядке, наказание ему не снизила. Кроме того, просит учесть особенности его психического состояния, которое, по его мнению, не только оказало влияние на его поведение в момент совершения преступления, но и препятствует отбыванию им наказания в местах лишения свободы. Указывает, что в местах лишения свободы он добросовестно относится к труду, положительно характеризуется, в силу чего, по его мнению, срок наказания может быть ему сокращен или лишение свободы заменено более мягким видом наказания.
Определение судебной коллегии по уголовным делам подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое кассационной рассмотрение ввиду следующего.
С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, улучшающих положение осужденного, судебная коллегия правильно переквалифицировала действия Голышкина по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 22.12.2010 г. на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), однако в резолютивной части постановления не назначила наказание за указанное деяние.
В связи с этим, кассационное определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть отмеченные недостатки, а также требования ст.10 ч.2 УК РФ, согласно которой если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При новом судебном разбирательстве надлежит тщательно проверить и иные доводы осужденного Голышкина, изложенные им в жалобе и дать им надлежащую оценку.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Голышкина Владимира Александровича удовлетворить в части.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 22 марта 2011 года отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий И.И. Мартынов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка