Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2013 года №44-у-555

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2013 года Дело N 44-у-555
 

по делу № 44-у-555
18 декабря 2013 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И. И.
и членов Президиума Гафарова Р. Ф., Хайруллина М. М.,
Шарифуллина Р. А., Герасимова А. Ю.,
Крупиной Г. И., Романова Л. В.,
Хамзиной Л. Ф.
с участием первого заместителя прокурора Республики
Татарстан Николаева А. Ю.
при секретаре Артамоновой О. Р.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Кулика С. Н. на постановление Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2006 года, которым в отношении
КУЛИКА С.Н., родившегося ...
изменен приговор Советского районного суда Тюменской области. Из приговора исключено обвинение по пункту «б» части 2 статьи 162 УК РФ - квалифицирующий признак «неоднократно», дополнительное наказание в виде конфискации имущества и указание на статью 97 УК РФ.
Постановлено считать наличие в действиях Кулика рецидива преступлений, вместо особо опасного рецидива.
Кулик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в», «г» части 2 статьи 162, части 2 статьи 167 УК РФ.
Наказание назначено в виде лишения свободы: по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 162 УК РФ на 10 лет, по части 2 статьи 167 УК РФ на 5 лет, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 15 лет с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе Кулик просит проверить законность и обоснованность постановления суда и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 8 декабря 2003 года, Кулик обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2001 года. Данным приговором он был осужден к лишению свободы: по пунктам «а», «б», «в», «г» части 2 статьи 162 УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, по части 2 статьи 167 УК РФ на 5 лет, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 15 лет с конфискацией имущества с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии особого режима.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материала усматривается, что, несмотря на внесенные в приговор изменения, улучшающие положение осужденного: исключение квалифицирующего признака «неоднократно» - пункта «б» части 2 статьи 162 УК РФ, указание о наличии в действиях Кулика рецидива преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений, то есть на наличие поводов для снижения наказания, суд определил аналогичное назначенному пересматриваемым приговором наказание, как по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 162, части 2 статьи 167 УК РФ, так и по совокупности преступлений, что не в полной мере соответствует требованиям статьи 10 УК РФ.
Таким образом, Президиум полагает, что назначенное Кулику наказание необходимо снизить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Кулика С. Н. удовлетворить.
Постановление Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2006 года в отношении Кулика С.Н. изменить, снизить назначенное ему по приговору Советского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2001 года наказание в виде лишения свободы: по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 162 УК РФ до 9 лет 11 месяцев, по части 2 статьи 167 УК РФ до 4 лет 11 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 14 лет 10 месяцев с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка