Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 08 августа 2012 года №44-у-554

Дата принятия: 08 августа 2012г.
Номер документа: 44-у-554
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2012 года Дело N 44-у-554
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
г.Казань 8 августа 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.
и членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
КРУПИНОЙ Г.И., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
при секретаре Ибрагимове М.И.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Мифтахутдинова А.Р. о пересмотре постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2011 года.
Приговором Приволжского районного суда г.Казани от 13 декабря 2007 года
Мифтахутдинов А.Р., ... рождения, уроженец ... , судимый ... ,
осужден по пунктам «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 5 октября 2007 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2008 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Приволжского районного суда г.Казани от 20 февраля 2008 года Мифтахутдинову А.Р. к наказанию, назначенному приговором Приволжского районного суда г.Казани от 13 декабря 2007 года, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г.Казани от 4 декабря 2007 года, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2011 года ходатайство Мифтахутдинова А.Р. о пересмотре приговора Приволжского районного суда г.Казани от 13 декабря 2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено. Действия Мифтахутдинова А.Р. переквалифицированы с пунктов «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на пункты «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой наказание оставлено без изменения; с пункта «а» части 3 статьи 158 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; на основании части 3 статьи 69 УК РФ наказание снижено до 2 лет 10 месяцев, а по части 5 статьи 69 УК РФ - до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении постановления судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2011 года и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С. полагавшего судебное решение подлежащим изменению, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с частью 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Выводы судьи в постановлении об отсутствии оснований для изменения наказания в части осуждения по пунктам «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ нельзя признать обоснованными, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменена санкция части 3 статьи 158 УК РФ, что влечет не только переквалификацию действий осужденного на новую редакцию статьи, но и снижение наказания по данной статье и по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 мая 2011 года в отношении Мифтахутдинова А.Р. изменить: по пунктам «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ наказание смягчить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, по части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление судьи оставить без изменения.
Председательствующий И.И.Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать