Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 44-у-551
Судья Кадыров И. К.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕЧСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-551
г. Казань 3 ноября 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Хайруллина М. М.
и членов Президиума: Кошелева А. Е., Романова Л. В.,
Крупиной Г. И., Габдуллина Р. Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Фазылова Р. Н. на приговор Кукморского районного суда РТ от 1 декабря 2005 года, которым
ФАЗЫЛОВ Р. Н., родившийся 8 апреля 1981 года,
уроженец <адрес> и житель п<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, имеющий судимость, -
осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ на 1 год, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на 2 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 2 года 6 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое по приговору от 27. 10. 2003 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 3 года в колонии-поселении.
По этому же делу осужден ФИО1., приговор в отношении которого не обжалован.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Фазылов указывает, что им совершено два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, поэтому при назначении наказания по их совокупности суду следовало применить положения ст. 69 ч. 2 УК РФ, а не ст. 69 ч. 3 УК РФ, ссылается на погашение предыдущей судимости и просит исключить указание суда о применении ст. 70 УК РФ со снижением наказания.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Фазылов признан виновным в том, что в начале сентября 2004 года, около 15 часов, по предварительному сговору с ФИО1 со склада, расположенного в <адрес>, тайно похитил имущество ФИО 2, причинив ущерб на сумму 3132 рубля 50 копеек.
Он же, в с начала сентября по октябрь 2004 года в дневное время там же совершил тайное хищение имущества ФИО 2, причинив ущерб на сумму 81495 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ранее, 27 октября 2003 года, Фазылов был судим по ст. ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год. Преступления, за которое он осужден настоящим приговором, совершил в начале сентября 2004 года, т. е. до истечения срока условного наказания. Поэтому суд обоснованно применил положения ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ и назначил Фазылову окончательное наказание по совокупности приговоров.
Согласно требованиям ст. 69 ч. 2 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Из материалов уголовного дела видно, что Фазыловым совершены преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, которые закон относит к категории средней тяжести. Следовательно, применение судом правил, предусмотренных ст. 69 ч. 3 УК РФ, вместо ст. 69 ч. 2 УК РФ, при назначении ему наказания по совокупности преступлений является ошибочным.
Причин, достаточных для снижения либо смягчения определенного Фазылову наказания, Президиум не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Фазылова Р. Н. удовлетворить частично.
Приговор Кукморского районного суда РТ от 1 декабря 2005 года в отношении Фазылова Р. Н. изменить, при назначении наказания по совокупности преступлений вместо ст. 69 ч. 3 УК РФ применить правила, предусмотренные ст. 69 ч. 2 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН
