Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2012 года №44-у-543

Дата принятия: 15 августа 2012г.
Номер документа: 44-у-543
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2012 года Дело N 44-у-543
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44 -у- 543
г. Казань 15 августа 2012 года
Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Хайруллина М. М.
и членов президиума: Беляева М. В., Галимуллина И. С., Гафарова Р. Ф., Герасимова А. Ю., Крупиной Г. И., Хамзиной Л. Ф.,
при секретаре Колчине Р. В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Нигматуллина И. Х. о пересмотре приговора Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2011 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2011 года.
По приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2011 года
Нигматуллин, ... года в ... Таджикской ССР,
судимый;
1. 6.02.2003 года, с учетом внесенных в порядке статьи 10 УК РФ изменений, по пунктам «а, в, г»» части 2 статьи 161, пунктам «а, в, г» части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года) с применением статьи 64, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 10 месяцев;
2. 7.07.2003 года с учетом внесенных изменений, по части 2 статьи 321 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года) с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 10 месяцев, освобожден 6 мая 2008 года по отбытии наказания,
-осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Нигматуллина И. Х. исчислен с 6 февраля 2011 года.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2011 года приговор изменен, действия Нигматуллина И. Х. переквалифицированы на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе осужденный Нигматуллин И. Х. просит о пересмотре судебных решений, указывая на необходимость смягчения ему наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Нигматуллин И. Х. признан виновным в открытом хищении имущества ФИО20 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 5 февраля 2011 года.
Рассмотрев надзорную жалобу, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению.
Вина Нигматуллина И. Х. в совершении указанного преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается осужденным в надзорной жалобе.
Юридическая квалификация его действий является правильной.
Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции части 2 статьи 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного и является основанием для применения обратной силы уголовного закона.
Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговора в отношении Нигматуллина И. Х. в соответствие с новым уголовным законом.
Однако при этом кассационная инстанция, обоснованно внеся изменения в квалификацию действий осужденного, в нарушение положений части 2 статьи 10 УК РФ не решила вопрос о снижении назначенного ему наказания.
Поэтому Президиум считает необходимым приговор и кассационное определение изменить, снизить назначенное Нигматуллину И. Х. наказание, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности осужденного.
В то же время оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) и изменения категории тяжести совершенного Нигматуллиным И. Х. преступления, Президиум не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Нигматуллина И. Х. удовлетворить.
Приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2011 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2011 года в отношении Нигматуллина ФИО21 изменить, снизить срок лишения свободы, назначенного по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) до 2 лет 5 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальном те же приговор и кассационное определение оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать