Постановление Президиума Самарского областного суда от 05 апреля 2012 года №44-у-54/2012

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 апреля 2012 года Дело N 44-у-54/2012
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА № 44у -54 \2012 от 5 апреля 2012 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Дроздовой Л.П.
Членов Президиума: Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В.
при секретаре: Тимофеевой Е.А.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
Рассмотрев материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. и надзорной жалобе осужденного Ликинцева В.С. о пересмотре приговора Ставропольского районного суда Самарской области от 29.08.2011 г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16.12.2011 г.,
Приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 29.08.2011 г.
ЛИКИНЦЕВ В.С.,
...
... , ранее судимый:
09.12.2000 г. по п.п. «б,в,д» ч.2 ст.161, п.п. «а,б,в,г»
ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам
лишения свободы, освобожден 26.06.2002 г. условно-
досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 3 дня;
23.04.2003 г. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 5
годам лишения свободы, освобожден 31.07.2006 г.
условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня,
осужден по ч.3 ст.162 УК РФ (3 эпизода) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16.12.2011 г. приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 29.08.2011 г. в отношении Ликинцева В.С. был изменен: его действия переквалифицированы по трем эпизодам осуждения с ч.3 ст.162 УК РФ на п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы за каждый эпизод, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, просит изменить приговор суда в отношении Ликинцева В.С. в части вида режима исправительного учреждения, снизить Ликинцеву срок наказания, о чем также просит в своей жалобе осужденный.
Заслушав доклад члена Президиума Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления, надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Самарской области Шестренина С.Н.., поддержавшего доводы представления,
Президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Ликинцев был признан виновным в грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества, совершенных ... , ... , ... , группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Суд, назначая Ликинцеву отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, исходил из того, что в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, так как Ликинцев, согласно вводной части приговора, был дважды судим приговорами от 09.12.2000 г. и от 23.04.2003 г. за совершение тяжких преступлений, и, имея непогашенные в установленном законном порядке судимости по указанным приговорам, вновь совершил тяжкие преступления.
Приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 30.09.2004 г. приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09.12.2000 г. и приговор Автозаводского районного суда от 23.04.2003 г. в отношении Ликинцева были приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 08.12.2003 г. в УК РФ: из приговора от 09.12.2000 г. исключен квалифицирующий признак из совершенных Ликинцевым кражи и грабежа - «неоднократно», квалифицирующий признак грабежа - «с причинением значительного ущерба гражданину», его действия переквалифицированы с п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 1996 г.), с п.п. «б,в,г» ч.2 ст.161 на п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.); из приговора от 23.04.2003 г. исключен квалифицирующий признак из совершенной Ликинцевым кражи - «неоднократно», его действия переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), наказание по которой снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, вид рецидива изменен с опасного на простой. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), то есть кража с незаконным проникновением в помещение, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.87 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость по приговору от 23.04.2003 г. на момент совершения преступлений, за которые Ликинцев осужден приговором 29.08.2011 г., была погашена.
При таких обстоятельствах в действиях Ликинцева имеется не особо опасный рецидив, а опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Ликинцеву должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Президиум полагает исключить из вводной части приговора ссылку на погашенную судимость от 23.04.2003 г. С учетом характера совершенных Ликинцевым преступлений, Президиум не усматривает оснований для снижения осужденному срока наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408, 409 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.
Надзорную жалобу осужденного Ликинцева В.С. удовлетворить.
Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 29.08.2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16.12.2011 г. в отношении Ликинцева В.С. изменить.
Исключить из вводной части приговора ссылку на судимость от 23.04.2003 г.
Вид исправительного учреждения изменить с особого на строгий.
Считать Ликинцева В.С. осужденным по п. «а,г,д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор, определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16.12.2011 г. оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка