Постановление от 06 августа 2012 года №44-У-540

    Судья Кочемасов А.Н.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    по делу № 44-У-540
 
    город Казань 25 июля 2012 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
 
    членов Президиума ХАЙРУЛЛИНА М.М., ШАРИФУЛЛИНА Р.А.,
 
    ГАЛИМУЛЛИНА И.С., КРУПИНОЙ Г.И.,
 
    РОМАНОВА Л.В., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
 
    с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Банниковой Т.Ю.,
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Галяутдинова А.С. на приговор Кировского районного суда города Казани от 23 января 2012 года, которым
 
    Галяутдинов А.С., <дата>, <данные изъяты>, судимый <дата> <данные изъяты>
 
    осужден к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ – на 3 года в исправительной колонии общего режима.
 
    Дело рассмотрено в особом порядке, в кассационном порядке приговор не обжалован.
 
    Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснения потерпевшей Галяутдиновой Ф.Х. и мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., просивших снизить назначенное осужденному наказание, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Галяутдинов признан виновным в том, что <дата> из квартиры, где он проживает, тайно похитил телевизор и трубку радиотелефона, причинив своей матери значительный ущерб на сумму 18000 рублей.
 
    В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения, просит снизить назначенное ему наказание, которое превышает максимальное с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, исключить применение статьи 70 УК РФ, поскольку суд не отменил условное осуждение по предыдущему приговору.
 
    Вина осужденного материалами дела доказана, действия его квалифицированы правильно. С учетом личности осужденного суд в приговоре в достаточной степени мотивировал невозможность сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и необходимость изоляции его от общества.
 
    Вместе с тем, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    При назначении наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства указал, что Галяутдинов вину признал, возместил ущерб потерпевшей, что дает основание для применения правил части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют.
 
    При этом, указав, что назначает наказание исходя из правил части 5 статьи 62 УК РФ, суд не учел требования части 1 статьи 62 УК РФ и назначил наказание в размере, превышающем максимально возможное с учетом применения правил этих статей.
 
    При таких обстоятельствах Президиум находит назначенное осужденному наказание подлежащим снижению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор Кировского районного суда города Казани от 23 января 2012 года в отношении Галяутдинова А.С. изменить: назначенное ему по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ наказание снизить до 2 лет лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; в остальном оставить без изменения.
 
    Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан