Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 04 декабря 2013 года №44-у-539

Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: 44-у-539
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2013 года Дело N 44-у-539
 

по делу № 44-у-539
4 декабря 2013 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М. М.
и членов Президиума Беляева М. В., Гафарова Р. Ф.,
Галимуллина И. С., Герасимова А. Ю.,
Крупиной Г. И., Романова Л. В.,
Хамзиной Л. Ф.
с участием первого заместителя прокурора
Республики Татарстан Николаева А. Ю.
при секретаре Ширяеве С. В.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Пастухова М. А. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного
ПАСТУХОВА М.А., родившегося ...
Апелляционной инстанцией материал не рассматривался.
В надзорной жалобе, ссылаясь на возможность применения положений ФЗ от 1 марта 2013 года, Пастухов просит проверить законность и обоснованность постановления судьи и пересмотреть приговор.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда города Челябинска от 1 сентября 2010 года Пастухов был осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228_1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ходатайствовал о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228_1, 229 и 229-1 УК РФ». В приеме его ходатайства судьей отказано.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, Президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материала усматривается, что после изучения ходатайства Пастухова судьей единолично без проведения судебного заседания принято решение об отказе в его принятии на основании того, что внесенные ФЗ от 1 марта 2013 года в УК РФ изменения не влияют на квалификацию действий осужденного, назначенное наказание и не улучшают его положение.
Однако, с учетом требования статьей 396, 397, 399 УПК РФ, которыми и руководствовался судья, необходимо было принять окончательное мотивированное решение об отказе в удовлетворении и либо в удовлетворении ходатайства (а не об отказе в принятии ходатайства) осужденного с учетом сведений, установленных по итогам судебного разбирательства.
Таким образом, Президиум полагает, что постановление суда следует отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть приведенные выше данные и принять законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденного Пастухова М. А. удовлетворить.
Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2013 года в отношении Пастухова М.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать