Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 04 декабря 2013 года №44-у-536

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2013 года Дело N 44-у-536
 

по делу № 44-у-536
4 декабря 2013 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М. М.
и членов Президиума Беляева М. В. Гафарова Р. Ф.,
Галимуллина И. С., Герасимова А. Ю.,
Крупиной Г. И., Романова Л. В.,
Хамзиной Л. Ф.
с участием первого заместителя прокурора Республики
Татарстан Николаева А. Ю.
при секретаре Ширяеве С. В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дюрдина К. А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года, которым
Дюрдин К.А., ... рождения, ... , ... , ... , неработающий, ранее судимый:
- 14 апреля 2010 года по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в сумме 3000 рублей (наказание не исполнено),
- осужден к лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ: по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на 3 года; по части 2 статьи 228 РФ на 3 года; на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 4 года в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе, ссылаясь на то, что, назначая наказание по части 2 статьи 228 УК РФ, суд, хотя и указал на положения статьи 64 УК РФ, но фактически их не применил, Дюрдин просит снизить срок наказания.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Дюрдин признан виновным в покушении на незаконный сбыт при производстве проверочной закупки наркотического средства смеси, содержащей JWH-203, 22 февраля 2012 года в количестве 0, 188 грамма, в крупном размере и в незаконном хранении до 22 февраля 2012 года без цели сбыта аналогичного наркотического средства в особо крупном размере массой 0, 477 грамма.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, обосновывая в описательно-мотивировочной части приговора вид и размер назначаемого Дюрдину наказания, суд сделал вывод о применении положений статьи 64 УК РФ. На данную статью закона имеется ссылка и в резолютивной части приговора при назначении наказания по части 2 статьи 228 УК РФ.
В то же время, наказание по части 2 статьи 228 УК РФ назначено в виде лишения свободы на 3 года, то есть в пределах санкции данной статьи уголовного закона.
При таких обстоятельствах Президиум полагает, что назначенное Дюрдину наказание следует снизить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Дюрдина К. А. удовлетворить.
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2012 года в отношении Дюрдина К.А. изменить, снизить назначенное ему с применением статьи 64 УК РФ по части 2 статьи 228 УК РФ наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 3 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка