Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 01 августа 2012 года №44-у-530

Дата принятия: 01 августа 2012г.
Номер документа: 44-у-530
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2012 года Дело N 44-у-530
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44 -у- 530
г. Казань 1 августа 2012 года
Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Гилазова И. И.
и членов президиума: Хайруллина М. М., Шарифуллина Р. А. Галимуллина И. С., Герасимова А. Ю., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,
при секретаре Эмирбековой З. С.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Хисамутдинова И. Р. о пересмотре постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2010 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года.
Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2011 года
Хисамутдинов И.Р., ... в ... Татарстан,
осуждавшемуся 22 октября 2007 года к лишению свободы, по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ - на 8 лет, по части 4 статьи 111 УК РФ - на 8 лет, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима;
- отказано в пересмотре в порядке статьи 10 УК РФ указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Хисамутдинов И. Р.просит о пересмотре постановления суда, полагая наказание подлежащим снижению с учетом его явки с повинной и изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г. С., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2007 года Хисамутдинов И. Р. признан виновным в разбойном нападении, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
По результатам рассмотрения ходатайства Хисамутдинова И. Р. о приведении указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом от 29 июня 2009 года суд принял вышеуказанное решение.
Рассмотрев надзорную жалобу, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
Из приговора следует, что при решении вопроса о назначении Хисамутдинову И. Р. наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признал его явку с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание осужденного судом не установлено.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ внесены изменения в часть 1 статьи 62 УК РФ, улучшающие положение осужденного, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При таких обстоятельствах, отказ суда в приведении в соответствие с действующим уголовным законом вышеуказанного приговора противоречит требованиям статьи 10 УК РФ.
Поэтому Президиум считает необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Хисамутдинова И. Р. удовлетворить.
Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2010 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года в отношении Хисамутдинова И.Р. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать