Постановление от 31 августа 2012 года №44-у-529

Дата принятия: 31 августа 2012г.
Номер документа: 44-у-529
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Некрасов С. В.
 
    2-я инстанция: Гумиров М. М..- предс., докл.
 
    Ибрагимов Ш. Г.
 
    Харьков А. П.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    по делу № 44 -у- 529
 
    г. Казань 25 июля 2012года
 
    Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:
 
    Председательствующего Гилазова И. И.
 
    и членов президиума: Хайруллина М. М., Шарифуллина Р. А.,
 
    Галимуллина М. М., Крупиной Г. И., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.
 
    при секретаре Банниковой Т. Ю.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тимеркаева Р. И. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2011 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2011 года.
 
    По приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2011 года
 
    Тимеркаев Р.И., родившийся <дата> года в г. <адрес> Татарской АССР, не судимый,
 
    -осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания Тимеркаева Р. И. исчислен с 14 июня 2011 года.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2011 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.
 
    По этому же делу осужден Галиакберов А. В., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.
 
    В надзорной жалобе осужденный Тимеркаев Р. И. просит приговор суда изменить, смягчить наказание, полагая, что смягчающие наказание обстоятельства судом не учтены в должной мере, ссылается на наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
 
    Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение И. о. прокурора Республики Татарстан Галимова Г. С., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору суда Тимеркаев Р. И. признан виновным в открытом хищении имущества М. Р. Н. на <данные изъяты> рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Приговор в отношении Тимеркаева Р. И. постановлен в порядке статей 314-316 УПК РФ – без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению.
 
    В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного признаются смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Как видно из материалов уголовного дела, на иждивении осужденного Тимеркаева Р. И. имеется малолетняя дочь Зямилова Алина, 23 сентября 2009 года рождения.
 
    В судебном заседании исследовались данные о личности Тимеркаева Р. И., в том числе и бытовая характеристика на него, подтверждающая указанное выше обстоятельство, однако наличие малолетнего ребенка у осужденного обстоятельством, смягчающим его наказание, признано не было.
 
    Кроме того, суд не учел явку с повинной, имеющуюся в материалах дела и написанную Тимеркаевым Р. И. 11 мая 2011 года, на что имелась ссылка в обвинительном заключении в качестве доказательства виновности
Тимеркаева Р. И.
 
    При указанных обстоятельствах Президиум считает необходимым внести в приговор и кассационное определение соответствующие изменения и снизить срок назначенного Тимеркаеву Р. И. наказания.
 
    В то же время оснований для применения положений части 6 статьи
15 УК РФ и изменения категории совершенного Тимеркаевым Р. И. преступления Президиум не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Надзорную жалобу осужденного Тимеркаева Р. И. удовлетворить.
 
    Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2011 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от
9 августа 2011 года в отношении Тимеркаева Руслана Ильдаровича изменить, явку с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка признать обстоятельствами, смягчающими его наказание и снизить срок назначенного по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ лишения свободы до 1 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальном те же судебные решения оставить без изменения.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан  

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать