Постановление от 26 июля 2012 года №44-у-525

    Судья Пичугин А.Н. № 44-у-525
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
 
    г. Казань 18 июля 2012 года.
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего: Р.А.ШАРИФУЛЛИНА,
 
    и членов Президиума: М.М.ХАЙРУЛЛИНА, И.С.ГАЛИМУЛЛИНА, Г.И.КРУПИНОЙ, Л.В.РОМАНОВА, Л.Ф. ХАМЗИНОЙ,
 
    при секретаре Колчине Р.В.,
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2007 года, которым
 
    ГИЛЯЗОВ А.Н., <данные изъяты> -
 
    осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет условно с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком на 5 лет с возложением на него определенных обязанностей.
 
    В кассационном порядке приговор не обжалован.
 
    Постановлением Набережночелнинского городского суда от 30 октября 2008 года в порядке, предусмотренном статьями 396-397 УПК РФ, условное осуждение в отношении осужденного Гилязова отменено с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительную колонию общего режима.
 
    В кассационном порядке данное постановление не обжаловано.
 
    Постановлением Нижнекамского городского суда от 15 декабря 2011 года в порядке, предусмотренном статьями 396-397 УПК РФ, на основании статьи 10 УК РФ указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, его действия с части 1 статьи 111 УК РФ переквалифицированы на часть 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено лишение свободы сроком на 6 лет 10 месяцев. В остальном приговор суда оставлен без изменения.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 21 февраля 2012 года постановление суда оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе адвоката Габелева К.В. ставится вопрос о пересмотре приговора и последующих судебных постановлений в отношении осужденного Гилязова со снижением срока назначенного ему наказания, указывая, что оно определено с нарушением требований статьи 62 УК РФ. В жалобе отмечается назначение осужденному максимального наказания при наличии большого объема смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств. Кроме того, содержится просьба учесть состояние здоровья матери осужденного.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Имамовой Л.Г., выступление первого заместителя прокурора РТ Николаева А.Ю., Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Гилязов признан виновным в том, что <дата> в тамбуре игрового клуба «<данные изъяты>», расположенного в г. <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком по голове Р.., около 3-х ударов ногами по его телу и не менее трех ударов кулаком по голове потерпевшего, причинив тяжкий вред его здоровью.
 
    Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, подробный анализ и оценка которых содержатся в приговоре суда. Действия осужденного Гилязова как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, квалифицированы правильно.
 
    Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Гилязова судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.
 
    Как видно из приговора, при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены: признание вины, совершение преступления впервые, возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда. Помимо этого, судом приняты во внимание положительные характеристики на осужденного, состояние здоровья самого осужденного (заболевание сердца), семейное положение (беременность гражданской супруги), неправомерное поведение охраны игрового клуба, выразившееся в необоснованном предложении Гилязову покинуть заведение, а также мнение потерпевшего, который просил суд не наказывать его строго. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
 
    В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, является смягчающим обстоятельством. Согласно части 1 статьи 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), действовавшей на момент рассмотрения дела, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    Вместе с тем, при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ судом не были учтены, поскольку Гилязову назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в то время, как максимальное наказание с учетом положений статьи 62 УК РФ, действовавшей на тот момент в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года, не могло превышать 6 лет лишения свободы. В настоящее время с учетом изменений, внесенных в статью 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, максимальное наказание при аналогичных обстоятельствах не может превышать двух третей максимальной санкции статьи, т.е. 5 лет 4-х месяцев лишения свободы.
 
    Таким образом, назначенное Гилязову наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, не отвечает требованиям уголовного закона, поэтому подлежит соразмерному снижению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 408 УПК РФ, Президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2007 года, постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 30 октября 2008 года, постановление Нижнекамского городского суда от 15 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2012 года в отношении Гилязова А.Н. изменить, назначенное ему по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) наказание снизить до 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальном судебные постановления оставить без изменения.
 
    Надзорную жалобу адвоката Габелева К.В. удовлетворить.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.А.ШАРИФУЛЛИН
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан