Постановление от 25 июля 2012 года №44-у-519

    Судья А.С. Огонев
 
    2-я инстанция М.Х. Камалов (предс.)
 
    Р.Г. Касимов (докл.)
 
    Р.К. Ибатуллов
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
По делу № 44-у-519
 
    г.Казань 18 июля 2012 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего Р.А. Шарифуллина
 
    и членов Президиума М.М. Хайруллина, И.С. Галимуллина,
 
    Г.И. Крупиной, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной
 
    при секретаре Р.В. Колчине
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ушакова Г.А. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2011 года.
 
    Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, выступление потерпевшей Ш., просившей приговор и кассационное определение оставить без изменения, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором Набережночелинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года
 
    Ушаков Г.А., <данные изъяты>, несудимый,
 
    осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлено взыскать с Ушакова Г.А. в пользу Ш.. компенсацию морального вреда 500000 рублей.
 
    Срок наказания исчислен с 18 сентября 2010 года.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2011 года приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении кассационного определения и снижении срока наказания.
 
    В дополнительной надзорной жалобе Однодворцев В.М. в защиту интересов Ушакова Г.А. указывает, что вред здоровью потерпевшего Ч. был причинен не только ударами Ушаков Г.А., но и ударами С. С учетом этого обстоятельства просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Проверив материалы дела, Президиум приходит к выводу, что вина Ушакова А.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ч., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, доказана совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре и кассационном определении, в том числе показаниями потерпевшей Ш., свидетелей Б., Б., С., заключением судебно-медицинской экспертизы.
 
    Оценив доказательства, суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 4 статьи 111 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления.
 
    Доводы осужденного и его защитника о причастности к преступлению иных лиц были проверены судом кассационной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Надлежащая мотивировка в кассационном определении приведена и с ней следует согласиться.
 
    Поэтому оснований для отмены приговора и кассационного определения, о чем просит защитник, не имеется.
 
    Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
 
    Суд кассационной инстанции привел приговор в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осужденного.
 
    Вместе с тем, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ, не улучшил положение осужденного, назначив такое же наказание, что было назначено по статье УК РФ в прежней редакции уголовного закона.
 
    При таких данных назначенное осужденному наказание подлежит снижению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2011 года в отношении Ушакова Г.А. изменить, снизить наказание в виде лишения свободы, назначенное по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 8 лет 11 месяцев.
 
    Те же судебные акты в остальном оставить без изменения.
 
    Надзорную жалобу осужденного Ушакова Г.А. удовлетворить частично, надзорную жалобу защитника Однодворцева В.М. оставить без удовлетворения.
 
    Председательствующий Р.А. Шарифуллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан