Постановление от 26 июля 2012 года №44-у-517

    Судья Шамсутдинова Ф.Г. По делу № 44-у-517
 
    2-я инстанция: Кошелев А.Е.(предс.),
 
    судьи Сухов В.И. (докл.), Губаев Ф.Г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
 
    г. Казань 11 июля 2012 года.
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего: М.М.ХАЙРУЛЛИНА,
 
    и членов Президиума: М.В.БЕЛЯЕВА, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, И.С.ГАЛИМУЛЛИНА, Г.И.КРУПИНОЙ, Л.В.РОМАНОВА, Л.Ф. ХАМЗИНОЙ,
 
    при секретаре Ширяеве С.В.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного на приговор Московского районного суда г. Казани от 17 ноября 2005 года, которым
 
    НУРУЛЛИН А.А., <данные изъяты>, <данные изъяты>-
 
    осужден по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2005 года приговор изменен, исключено указание о наличии в его действиях опасного рецидива, в остальном приговор суда оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Нуруллин А.А. просит смягчить наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Нуруллин А.А. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на потерпевшую Ш. с причинением тяжкого вреда ее здоровью, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
 
    Преступление совершено <дата> в г. <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
 
    Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре суда. Действия осужденного квалифицированы правильно.
 
    Вместе с тем, Президиум считает, что приговор суда и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 6 УК РФ наказание, применяемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Однако, по настоящему делу эти требования закона выполнены не в полной мере.
 
    При назначении Нуруллину А.А. наказания суд первой инстанции учел «наступление тяжких последствий по делу, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей», а также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Суд кассационной инстанции, исключив из приговора указание о наличии в действиях Нуруллина А.А. опасного рецидива, т.е. фактически исключив обстоятельство, отягчающее его наказание, установленное судом первой инстанции, в то же время назначенное ему наказание оставил без изменения.
 
    Кроме того, в соответствии с требованиями части 3 статьи 63 УК РФ, если отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Однако, по данному делу при рассмотрении вопроса о наказании судом были приняты во внимание тяжкие последствия по делу и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, тогда как данные обстоятельства являются признаками преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ, по которой признан виновным и осужден Нуруллин А.А.
 
    С учетом изложенного, по мнению Президиума, из судебных постановлений подлежит исключению указание на «наступление тяжких последствий и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей» как на обстоятельства, влияющие на размер наказания, а назначенное осужденному наказание – снижению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    приговор Московского районного суда г. Казани от 17 ноября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2005 года в отношении Нуруллина А.А. изменить: исключить указание на «наступление тяжких последствий и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей», назначенное ему по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ наказание снизить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 11 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальном судебные постановления оставить без изменения.
 
    Председательствующий М.М. Хайруллин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан