Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года №44-у-516

Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Номер документа: 44-у-516
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2013 года Дело N 44-у-516
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
По делу № 44-у-516
г.Казань 13 ноября 2013 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Хайруллина М.М.
и членов Президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С.,
Крупиной Г.И., Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.
при секретаре судебного заседания Артамоновой О.Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского судебного района Республики Татарстан от 8 мая 2013 года в отношении Шарафеевой Р.Н.
Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., выступление первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., поддержавшего представление, выступление осужденной Шарафеевой Р.М., оставившей рассмотрение вопроса на усмотрение суда, выступление адвоката Сулеймановой Р.Р., просившей приговор отменить, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского судебного района Республики Татарстан от 8 мая 2013 года
Шарафеева Р.Н., родившаяся ... в поселке ... , судимая 28 февраля 2008 года Лаишевским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, водворённая в места лишения свободы постановлением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2008 года на 2 года, освобождённая условно-досрочно 8 февраля 2010 года на 9 месяцев 19 дней,
осуждена по статье 314-1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов.
Приговор апелляционной инстанцией не рассматривался.
В кассационном представлении прокурор просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело направить в Лаишевский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу, в обоснование указывает на нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
Президиум считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда преступлений, перечисленных в данной норме закона, в том числе статьи 314-1 УК РФ.
В силу части 2 статьи 31 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных статьей 314-1 УК РФ, подсудны районному суду, следовательно, уголовное дело в отношении Шарафеевой Р.Н. подлежало рассмотрению Лаишевским районным судом Республики Татарстан.
В соответствии с частью 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено данным Кодексом.
Таким образом, приговор по делу Шарафеевой Р.Н. постановлен незаконным составом суда, что в силу пункта 2 части 2 статьи 389_17 УПК РФ является безусловным основанием к отмене приговора.
Кроме того, наказание Шарафеевой Р.Н. назначено без учёта требований части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку преступление совершено ею в условиях рецидива, и суд не был вправе, без ссылки на часть 3 названной статьи, определить осуждённой менее 4 месяцев лишения свободы.
Допущенные судом нарушения закона являются существенными, поскольку они повлияли на исход дела.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене, уголовное дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 и 401.15 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского судебного района Республики Татарстан от 8 мая 2013 года в отношении Шарафеевой Р.Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Председательствующий М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать