Постановление от 26 июля 2012 года №44-у-513

    Судья Чернышов А.Н. По делу №44-у-513
 
    2-я инстанция: Фахриев М.М. (предс., докл.)
 
    судьи Латыпов Х.Х., Ибатуллов Р.К.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
 
    г. Казань 11 июля 2012 года.
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего: М.М.ХАЙРУЛЛИНА,
 
    и членов Президиума:
 
    М.В.БЕЛЯЕВА, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, И.С.ГАЛИМУЛЛИНА, Г.И.КРУПИНОЙ, Л.В.РОМАНОВА, Л.Ф. ХАМЗИНОЙ,
 
    при секретаре Ширяеве С.В.
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Гизтдинова А.Р. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 1 февраля 2012 года, которым в порядке, предусмотренном статьями 396-397,399 УПК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2007 года в отношении
 
    ГИЗТДИНОВА АЛЬБЕРТА РАШИТОВИЧА, 26 сентября 1976 года рождения, со средним образованием, несудимый,
 
    осужденного к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ сроком на 5 лет, по части 1 статьи 228 УК РФ сроком на 1 год, на основании части 3 статьи 69 УК РФ – сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года постановление суда оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Гизтдинов просит об отмене судебных постановлений, указывая, что изменилась категория преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, поэтому наказание подлежало снижению, а наказание по совокупности преступлений следовало назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ (в новой редакции). Кроме того, осужденный с учетом осуждения его за неоконченное преступление полагает возможным снизить категорию данного преступления.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Вынесенное судом постановление, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гизтдинова, данным требованиям закона не отвечает.
 
    Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, суд указал, что указанные изменения не затронули категорию преступлений, за которые осужден Гизтдинов.
 
    Однако, данный вывод суда сделан вопреки материалам дела и положениям уголовного закона.
 
    Если совершенное Гизтдиновым преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, на момент осуждения относилось к категории средней тяжести, то, с учетом изменений, внесенных в часть 2 статьи 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, при рассмотрении ходатайства следовало учесть изменения, внесенные этим же законом в часть 2 статьи 69 УК РФ.
 
    В силу части 2 статьи 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания при постановлении приговора.
 
    В связи с этим, постановление суда нельзя признать законным и справедливым, и оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 407 УПК РФ, Президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    постановление Приволжского районного суда г. Казани от 1 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года в отношении Гизтдинова Альберта Рашитовича отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.М. ХАЙРУЛЛИН
 
    Копия верна:
 
    Судья Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Л.Г. Имамова
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан