Постановление от 13 февраля 2013 года №44-у-51

Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 44-у-51
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 44-у-51
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
президиума Ярославского областного суда
 
    Гор. Ярославль                                 13 февраля 2013 года
 
        Президиум Ярославского областного суда в составе:
 
    председательствующего Ананьева В.Н.,
 
    членов президиума Беляевой Л.Н., Горохова С.Ю., Юрина М.В.
 
    рассмотрел материал по кассационной жалобе Мордвинкина Г.Е. на определение Ярославского областного суда от 16 июля 2012 года, которым Мордвинкину Г.Е. отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Ярославского областного суда от 18 ноября 2004 года.
 
    и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 сентября 2012 года, которым частная жалоба Мордвинкина Г.Е. на определение Ярославского областного суда от 16 июля 2012 года оставлена без удовлетворения.
 
    Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Суриковой Н.В., мнение прокурора Ярославской области Верховцева Ю.В. об отмене апелляционного определения по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, президиум
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 18 ноября 2004 года постановлено выдать дубликат исполнительного листа №2-37/95 о взыскании с Мордвинкина Г.Е. в пользу Центрального Банка РФ материального ущерба согласно приговору Ярославского областного суда от 11 мая 1995 года в отношении Мордвинкина Г.Е..
 
    18 мая 2012 года Мордвинкина Г.Е. обратился в Ярославский областной суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.
 
    Определением Ярославского областного суда от 16 июля 2012 года Мордвинкину Г.Е. отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Ярославского областного суда от 18 ноября 2004 года.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 сентября 2012 года частная жалоба Мордвинкина Г.Е. на определение Ярославского областного суда от 16 июля 2012 года оставлена без удовлетворения.
 
    В кассационной жалобе Мордвинкин Г.Е. ставит вопрос об отмене определения от 16 июля 2012 года и апелляционного определения от 25 сентября 2012 года, восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 18 ноября 2004 года и отмене указанного постановления о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование своей жалобы Мордвинкин Г.Е. ссылается на то, что постановление от 18 ноября 2004 года вынесено в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа он извещен не был, узнал о данном постановлении только в октябре 2010 года в отделе судебных приставов. Указывает, что обжаловал действия приставов, однако судебные решения были вынесены не в его пользу, обращался в Верховный Суд РФ, где ему было рекомендовано в обязательном порядке пройти стадию обжалования в президиуме Ярославского областного суда. Считает, что Ярославский областной суд, отказав определениями от 16 июля 2012 года и от 25 сентября 2012 года в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 18 ноября 2004 года, воспрепятствовал тем самым рассмотрению дела по существу. В письменном дополнении к жалобе Мордвинкин Г.Е. подробно излагает события и факты, связанные с выходом постановления Ярославского областного суда от 18 ноября 2004 года, просит восстановить пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок на обжалование данного постановления.
 
    В связи с кассационной жалобой истребовано уголовное дело в отношении Мордвинкина Г.Е. №2-37/1995.
 
    Определением судьи Ярославского областного суда Суриковой Н.В. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в президиум Ярославского областного суда.
 
    Проверив материалы дела, президиум находит состоявшееся апелляционное определение подлежащим отмене с учетом следующего.
 
    В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела, дубликат исполнительного листа был выдан согласно приговору Ярославского областного суда от 11 мая 1995 года в отношении Мордвинкина Г.Е..
 
    В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
 
    Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу также связан с исполнением приговора суда в части имущественного взыскания и поэтому рассматривается в порядке ст.399 УПК РФ.
 
    Следовательно, жалоба на определение об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления суда о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу подлежит рассмотрению по нормам УПК РФ.
 
    Однако жалоба Мордвинкина Г.Е. на указанное определение рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда по нормам Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть не в установленном законом порядке.
 
    Таким образом, по делу допущено существенное нарушение норм процессуального права.
 
    В связи с этим определение суда второй инстанции подлежит отмене с направлением материала на рассмотрение в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.387, п.2 ч.1 ст.390 ГПК РФ, президиум
 
п о с т а н о в и л:
 
    Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 сентября 2012 года отменить, направить жалобу Мордвинкина Г.Е. на определение Ярославского областного суда от 16 июля 2012 года на рассмотрение в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда.
 
    Председательствующий В.Н. Ананьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать