Постановление Президиума Кировского областного суда от 08 августа 2012 года №44-у-509/12

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 08 августа 2012г.
Номер документа: 44-у-509/12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2012 года Дело N 44-у-509/12
 
ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Киров 08 августа 2012 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Леденских И.В.
членов президиума Лукьянова Э.В., Гарусова С.О., Ямбаева Р.И.
Кочкиной Е.А.
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Чувашова В.А. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии Кировского областного суда от 01 сентября 2011 года.
Приговором Белохолуницкого районного суда Кировской области от 03 августа 2009 года
Чувашов В.А., ... рождения, уроженец п. Богородское Кировской области, судимый,
- осужден: за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
за два преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое;
за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
за преступление, предусмотренное ст. 324 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года все действия осужденного по тайному похищению чужого имущества переквалифицированы на соответствующие статьи в редакции Закона РФ от 07.03.11г. В остальном приговор оставлен без изменения.
Кассационная инстанция согласилась с решением суда.
В надзорной жалобе осужденный ссылается на неполноту пересмотра приговора, просит снизить наказание.
Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об удовлетворении жалобы, президиум
УС Т А Н О В И Л:
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона при пересмотре приговора в отношении Чувашова В.А. не соблюдено.
Федеральным законом от 07.03.11г. №26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Переквалифицировав действия Чувашова В.А. на новый уголовный закон, суд не нашел оснований для смягчения наказания.
Между тем содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение как общих начал назначения наказания, так и учет более низких пределов подлежащего применению наказания.
Не решив вопроса о смягчении Чувашову В.А. наказания, суд фактически не выполнил требования ч.2 ст. 10 УК РФ.
Ввиду неправильного применения уголовного закона в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление суда, а также кассационное определение, которым оно оставлено без изменения, подлежат изменению.
Наказание осужденному должно быть снижено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии Кировского областного суда от 01 сентября 2011 года в отношении Чувашова В.А. изменить.
Наказание Чувашову В.А. по приговору Белохолуницкого районного суда Кировской области от 03 августа 2009 года снизить:
по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.11г.(хищение 16.02.09г. из закусочной «Охотник») до 1 года 11 месяцев лишения свободы,
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.11г.(хищение 25.03.09г. из жилища ФИО1) до 2 лет 1 месяца лишения свободы,
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.11г.(хищение 10.04.09г. из жилища ФИО2) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.11г.(хищение 21.04.09г. из жилища ФИО3) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.11г.(хищение 21.04.09г. из жилища ФИО4) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений и преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Чувашову В.А. назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Леденских



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать