Постановление от 25 июля 2012 года №44-у-503

Дата принятия: 25 июля 2012г.
Номер документа: 44-у-503
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Х.Х. Юнусов
 
    2-я инстанция М.М. Гумиров (предс., докл.)
 
    Х.Х. Латыпов
 
    Г.М. Сергеев
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
По делу № 44-у-503
 
    г.Казань 11 июля 2012 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего М.М. Хайруллина
 
    и членов Президиума М.В. Беляева, Р.Г. Габдуллина,
 
    И.С. Галимуллина, Г.И. Крупиной,
 
    Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной
 
    при секретаре С.В. Ширяеве
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кунакбаева А.Г. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 апреля 2011 года.
 
    Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2011 года
 
    Кунакбаев А.Г., <данные изъяты> не имеющий судимости,
 
    осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлено взыскать с Кунакбаева А.Г. в пользу филиала ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» № 6 в г. Набережные Челны 26263 рубля 20 копеек в возмещение средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 апреля 2011 года приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции федерального закона от 25 июня 1998 года) на часть 1 статьи 111 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено лишение свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговор в части гражданского иска - о взыскании с Кунакбаева А.Г. в пользу филиала ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» № 6 в г. Набережные Челны 26263 рубля 20 копеек отменен, дело направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Кунакбаев А.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 3 декабря 2010 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
 
    В надзорной жалобе осужденный указывает, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия на новую редакцию уголовного закона, был обязан снизить наказание, однако этого не сделал, тем самым нарушил требования статьи 10 УК РФ. С учетом изложенного просит пересмотреть приговор и кассационное определение.
 
    Президиум считает, что судебные акты подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в часть 1 статьи 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
 
    Рассмотрев уголовное дело, суд кассационной инстанции привел приговор в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осужденного.
 
    Вместе с тем, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд в нарушение требований статьи 10 УК РФ, не улучшил положение осужденного, назначив такое же наказание, что было назначено по статье УК РФ в прежней редакции уголовного закона.
 
    При таких данных назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 апреля 2011 года в отношении Кунакбаева А.Г. изменить, назначенное по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года) наказание в виде лишения свободы снизить до 1 года 11 месяцев.
 
    Те же приговор и кассационное определение в остальном оставить без изменения.
 
    Надзорную жалобу осужденного А.Г. Кунакбаева удовлетворить.
 
    Председательствующий М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан  

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать