Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года №44-у-502

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2013 года Дело N 44-у-502
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
По делу № 44-у-502
г.Казань 30 октября 2013 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилазова И.И.
и членов Президиума Беляева М.В., Хайруллина М.М., Шарифуллина Р.А., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Крупиной Г.И., Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.
при секретаре судебного заседания Бакирове Р.Т.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Камско-Устьинского судебного района Республики Татарстан от 17 июля 2013 года в отношении Максимова А.Н.
Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., выступление прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С., поддержавшего представление, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Камско-Устьинского судебного района Республики Татарстан от 17 июля 2013 года
Максимов А.Н., родившийся ... в ... , несудимый,
осуждён по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.
Приговор в апелляционном порядке не обжалован.
Максимов А.Н. осуждён за нанесение из хулиганских побуждений побоев ФИО19 ... в ... , при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение другому мировому судье. В обоснование указывается на нарушение норм Уголовного кодекса РФ.
Президиум считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются по основному месту работы - осуждённому, имеющему таковое, а осуждённому, не имеющему основного места работы - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.
Между тем, суд первой инстанции, определяя Максимову А.Н. наказание по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ в виде исправительных работ, не указал место их отбывания, следовательно, наказание осуждённому не назначил.
Таким образом, это судебное решение не отвечает принципу законности, установленному частью 4 статьи 7 УПК РФ. Допущенное судом первой инстанции нарушение закона является существенным.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, уголовное дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.
Вопрос об изменении территориальной подсудности подлежит разрешению Верховным судом Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьей 35 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 и 401.15 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Камско-Устьинского судебного района Республики Татарстан от 17 июля 2013 года в отношении Максимова А.Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье со стадии назначения судебного заседания.
Для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовное дело передать в Верховый Суд Республики Татарстан.
Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Председательствующий И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка