Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года №44-у-500

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2013 года Дело N 44-у-500
 

г. Казань 13 ноября 2013 года.
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: М.М.ХАЙРУЛЛИНА,
и членов Президиума: М.В.БЕЛЯЕВА, Р.Ф.ГАФАРОВА, И.С.ГАЛИМУЛЛИНА, Г.И.КРУПИНОЙ, Л.В.РОМАНОВА, Л.Ф.ХАМЗИНОЙ,
с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан
Николаева А.Ю., при секретаре Артамоновой О.Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Сафина Р.А. и по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 21 августа 2013 года, которым
САФИН Р.А., ... , -
осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев, на него возложены следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов следующего дня; являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Дело рассмотрено в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Сафин Р.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая на допущенное нарушение требований статьи 53 УК РФ при назначении наказания.
В кассационном представлении прокурора республики Татарстан предлагается приговор в отношении Сафина Р.А. отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. В представлении отмечается, что судом допущено фундаментальное нарушение закона, влекущее безусловную отмену приговора.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Сафин Р.А. признан виновным в том, что ... около 12 часов в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему ФИО1. один удар деревянной битой в область левой руки, причинив средней тяжести вред его здоровью.
Преступление совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Приговор мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из приговора, назначив Сафину Р.А. наказание в виде ограничения свободы, суд установил лишь одно обязательное ограничение - на изменение постоянного места жительства без согласия соответствующего специализированного государственного органа, при этом, в нарушение требований части 1 статьи 53 УК РФ, не установил второе обязательное ограничение - на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия соответствующего специализированного государственного органа.
С учетом указанных нарушений уголовного закона, следует признать, что наказание в виде ограничения свободы Сафину Р.А. судом первой инстанции фактически не назначено. При таких обстоятельствах, по мнению Президиума, приговор суда первой инстанции не соответствует одному из принципов уголовного судопроизводства, сформулированному в статье 6 УПК РФ, согласно которой, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Допущенное судом первой инстанции нарушение закона является фундаментальным, существенным, оно нарушает баланс конституционно закрепленных ценностей, исключает возможность эффективного функционирования системы уголовного правосудия и искажает само его существо. При таких обстоятельствах приговор в отношении осужденного Сафина Р.А. подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. При новом судебном рассмотрении следует учесть приведенные выше обстоятельства и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
приговор мирового судьи судебного участка №1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 21 августа 2013 года в отношении Сафина Р.А. части 1 статьи 112 УК РФ отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка №2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан.
ПРЕДСУДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.М. ХАЙРУЛЛИН



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка