Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года №44-у-495

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2013 года Дело N 44-у-495
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
По делу № 44-у-495
г.Казань 13 ноября 2013 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Хайруллина М.М.
и членов Президиума Беляева М.В., Галимуллина И.С., Гафарова Р.Ф., Крупиной Г.И., Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.
при секретаре судебного заседания Артамоновой О.Р.
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Морозова В.С. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2012 г.
Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего судебное решение подлежащим отмене, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Морозов В.С., родившийся ... ., осужденный приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2011г.осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
обратился в суд с ходатайством пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.
Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2012 г. в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационном порядке вышеуказанное постановление в отношении Морозова В.С. оставлено без изменения.
По приговору суда Морозов признан виновным в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено ... г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Морозов В.С., полагая, что ему необоснованно отказано в приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, изменении ему категории преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление и вида исправительного учреждения.
Президиум считает, что постановление и кассационное определение подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По смыслу закона, суд, разрешая в порядке исполнения вопрос, предусмотренный пунктом 13 статьи 397 УПК РФ, обязан принять решение о необходимости приведения приговора в соответствие со вступившим в силу уголовным законом, улучшающим положение лица, совершившего соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления, указанного в части 3 статьи 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части 5 статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Данные изменения улучшают положение осужденного Морозова В.С., который осужден к 4 годам лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, при этом судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Между тем, как видно из постановления, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Морозова, обосновав свое решение невозможностью разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке статьи 10 УК РФ.
Президиум полагает, что вывод суда о том, что применение пункта 6 статьи 15 УК РФ относится к компетенции суда первой инстанции при назначении наказания приговором суда, не основан на положениях статьи 10 УК РФ.
При таких данных принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства Морозова В.С. по указанным в постановлении основаниям, не может быть признано законным, поскольку противоречит положениям статьи 10 УК РФ.
С учетом изложенного постановление суда и кассационное определение подлежат отмене, ходатайство осужденного подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2012г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2012г. в отношении Морозова В.С. отменить, ходатайство осужденного Морозова В.С. о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Надзорную жалобу осужденного Морозова В.С. удовлетворить частично.
Председательствующий М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка