Дата принятия: 30 мая 2011г.
Номер документа: 44-у-48/2011от17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Забайкальского краевого суда
№ 44-у-48/2011 от 17 марта 2011 г.
г.Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Жгенти Л.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шипицына В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 05 июля 2010 года
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района от 05 июля 2010 года
Шипицын В.А., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый,
- 15 мая 2001 года по приговору Кыринского районного суда, с учетом изменений внесенных постановлением Карымкого районного суда от 03 апреля 2007 года по ст.ст. 105 ч.1, 115 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы, 13 апреля 2009 года освобожден условно-досрочно на срок 4 года 03 дня постановлением Карымского районного суда
- осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кыринского районного суда от 15 мая 2001 года, окончательно, по совокупности приговоров Шипицыну В.А. назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном и кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденного Шипицына В.А. поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Шипицына В.А., адвоката Киселеву Т.П., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. полагавшего приговор мирового судьи в отношении Шипицына В.А. изменить, в части осуждения по ст.116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ отменить с освобождением от наказания, приговор от 15 мая 2001 года в отношении осужденного исполнять самостоятельно, президиум
установил:
Шипицын В.А. признан виновным и осужден за нанесение побоев несовершеннолетнему <Потерпевший>, причинивших физическую боль, но не вызвавших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
09 апреля 2010 года около 17 часов Шипицын В.А., находясь у своей сожительницы <Свидетель 1> из-за неудовлетворительной оценки стал ругать несовершеннолетнего <Потерпевший>, 2000 года рождения, умышленно нанес не менее двух ударов ладонью по лицу <Потерпевший> после чего шнуром электрокипятильника ударил его около трех раз по спине и груди, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области лица, груди, поясничной области, не повлекших за собой расстройство здоровья, то есть побои.
В надзорной жалобе осужденный Шипицын В.А. выражает несогласие с приговором ссылаясь на то, что его несовершеннолетний пасынок <Потерпевший> систематически пропускал уроки, совершал правонарушения, в связи с чем он наказывал его, однако в ходе дознания несовершеннолетний <Потерпевший> отрицал факт его избиения, считает, что обвинение построено только на его признательных показаниях. С учетом данных характеризующих его личность, просит смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, президиум на основании ст.ст.379 ч.1 п.2 и п.3, 382 ч.2 УПК РФ находит приговор подлежащим отмене.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Судебное заседание проведено, и приговор постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
В судебном заседании Шипицын В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
В соответствии со ст. 316 ч. 5 и ч. 8 УПК РФ при особом порядке рассмотрения дела, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, анализ доказательств и их оценка в приговоре не отражаются.
Квалификацию действий осужденного Шипицына В.А. стороны не оспаривали. Юридическая оценка содеянного им соответствует требованиям уголовного закона и обстоятельствам обвинения, с которым согласился осужденный.
В надзорной жалобе осужденный по существу оспаривает фактические обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
Согласно ст.50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет, из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20 процентов.
Назначая наказание Шипицыну В.А. за преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ, суд в нарушение требований ст.50 ч.3 УК РФ и п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ не указал процент удержания в доход государства из заработка осужденного.
При таких обстоятельствах, следует признать, что наказание Шипицыну В.А. за указанное преступление судом фактически не назначено.
Допущенные при рассмотрении дела нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона влекут отмену приговора, с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Шипицына В.А. удовлетворить.
2.Приговор мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 05 июля 2010 года в отношении Шипицына В.А. осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ отменить, уголовное дело прекратить.
Приговор Кыринского районного суда Читинской области от 15 мая 2001 года в отношении Шипицына В.А. исполнять самостоятельно.
Осужденного Шипицына В.А. из-под стражи по данному делу освободить.
Судебные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката Киселевой Т.П. в размере <данные изъяты> взыскать с осужденного в доход государства.
Председательствующий Н.Г. Доровский
