Постановление от 29 июня 2012 года №44-у-482

    Судья Сабирзянов А. В.
 
    2-я инстанция: Гумиров М. М. – пред.,
 
    Харьков А. П. – докл.,
 
    Сергеев Г. М.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    по делу № 44-у-482
 
    г. Казань 27 июня 2012 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    Председательствующего Гилазова И. И.
 
    и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Хайруллина М. М.,
 
    Беляева М. В., Романова Л. В.,
 
    Хамзиной Л. Ф., Габдуллина Р. Г.
 
    при секретаре Ибрагимове М. И.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Рогачева Н. С. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 15 июля 2011 года, которым
 
    РОГАЧЕВ Н. С., родившийся <дата>,
 
    уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    ранее судимый 14. 08. 2009 года по ст. ст. 162 ч. 2, 64 УК РФ к лишению
 
    свободы на 2 года, освобожденный 12. 10. 2010 года условно-досрочно
 
    на 10 месяцев 5 дней, -
 
    осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 14. 08. 2009 года, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный указывает, что установленные судом обстоятельства о совершении им преступления с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору не соответствуют действительности, ссылается на наличие явки с повинной и просит переквалифицировать свои действия на ст. 161 ч. 1УК РФ, учесть явку с повинной и снизить срок наказания.
 
    Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рогачев признан виновным в том, что 29 апреля 2011 года, в вечернее время, у <адрес> по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, напал на ФИО 1 и открыто похитил его имущество на сумму 12 172 рубля.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
 
    Обоснованность осуждения Рогачева и правильность юридической квалификации его действий у Президиума сомнений не вызывает, так как подтверждается детально согласующимися между собой, оцененными судом с учетом положений ст. 88 УПК РФ и подробно изложенными в приговоре доказательствами.
 
    Из материала уголовного дела следует, что 13 мая 2011 года Рогачевым была написана явка с повинной, которая в обвинительном заключении органом следствия признана одним из доказательств вины осужденного и, согласно ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством.
 
    В то же время, явка с повинной Рогачева в судебном заседании не исследовалась и в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не учтена и не признана.
 
    Таким образом, Президиум считает, что явку с повинной осужденного необходимо учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В связи с чем, назначенное Рогачеву наказание следует снизить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Надзорную жалобу осужденного Рогачева Н. С. удовлетворить частично.
 
    Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 15 июля 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 сентября 2011 года в отношении Рогачева Н. С. изменить, признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.
 
    Назначенное Рогачеву Н. С. по ст. 162 ч. 2 УК РФ наказание снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 14. 08. 2009 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 4 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан