Постановление Президиума Липецкого областного суда от 15 июля 2011 года №44-у-47/2011

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2011 года Дело N 44-у-47/2011
 
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 15 июля 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Мартынова И.И., Беседина А.В., Бирюковой Н.К.,
с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Матвеева Т.Ю. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 5.05.2011 года в отношении
Матвеева Тараса Юрьевича, ... года рождения, уроженца г...., ранее судимого,
осужденного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 29.04.2010 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 5.05.2011 года Матвееву Т.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Матвеев Т.Ю. просит отменить постановление Елецкого суда и снизить ему срок наказания, полагая, что суд не вправе был отказывать в пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум,
У С Т А Н О В И Л :
Елецкий районный суд Липецкой области при рассмотрении ходатайства Матвеева Т.Ю, установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, применены к осужденному не могут быть, поскольку изменений в части максимального срока наказания в санкцию статьи не вносилось, и при наличии у осужденного рецидива преступлений срок наказания снижению не подлежит.
Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Указанным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, тогда как санкция данной статьи в прежней редакции предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет.
Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Елецкого районного суда Липецкой области подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Матвеева Т.Ю. удовлетворить в части.
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 5.05.2011 года в отношении Матвеева Тараса Юрьевича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий И.И.Марков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка