Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2012 года №44-у-469

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2012 года Дело N 44-у-469
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-469
г. Казань 20 июня 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов Президиума Беляева М.В., Хайруллина М.М.,
Габдуллина Р.Г., Романова Л.В.,
Хамзиной Л.Ф.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрел уголовное дело и материал об отмене условного осуждения по надзорной жалобе осужденной Хайртдиновой Ж.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 сентября 2007 года, которым
Хайртдинова Ж.А.,
... , не имеющая судимостей,
- осуждена по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 5 лет.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 лет.
Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 9 сентября 2011 года условное осуждение отменено, Хайртдинова Ж.А. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима сроком на 5 лет.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 11 ноября 2011 года постановление суда оставлено без изменений.
В надзорной жалобе Хайртдинова Ж.А. просит пересмотреть приговор суда.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Хайртдинова признана виновной в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
7 мая 2007 года примерно в 8 часов ФИО1, участвуя в проведении проверочной закупки, в ходе телефонного разговора с Хайртдиновой, обладавшей информацией об источниках приобретения наркотического средства, договорилась о приобретении через нее за ... рублей наркотического средства ... . После этого Хайртдинова, действуя в интересах ФИО1, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, созвонилась с неустановленным лицом, указавшим ей человека, у которого она могла бы приобрести наркотическое средство. Далее Хайртдинова о намерении приобрести для ФИО1 наркотическое средство у неустановленного лица сообщила ФИО2, который в тот же день, реализуя свои преступные намерения и преступные намерения Хайртдиновой, примерно в 12 часов встретился в ... с неустановленным лицом и незаконно приобрел у него на полученные от ФИО1 ... рублей полимерный сверток с наркотическим средством - ... , общей массой ... грамма. После этого ФИО2 по месту жительства Хайртдиновой в ... передал приобретенное наркотическое средство ФИО1. Впоследствии Хайртдинова была задержана сотрудниками милиции, а ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдала вышеуказанное наркотическое средство.
В судебном заседании Хайртдинова вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В надзорной жалобе осужденная просит смягчить назначенное ей наказание, считая его чрезмерно суровым. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие на иждивении дочери, ... 2011 года рождения.
Президиум считает состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Хайртдиновой с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия, согласия с этим государственного обвинителя.
Из обвинения, с которым согласилась осужденная, следует, что по данному делу была проведена проверочная закупка, в ходе которой наркотическое средство было изъято из оборота.
По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228 УК РФ, так как в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из оборота.
Следовательно, действия Хайртдиновой подлежат переквалификации с части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ на часть 5 статьи 33, часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 228 УК РФ как пособничество покушению на приобретение наркотических средств в особо крупном размере.
Назначая наказание Хайртдиновой, Президиум принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, наличие на иждивении малолетнего ребенка, уменьшение объема обвинения.
В связи с изменением приговора соответственно подлежат изменению и связанные с исполнением приговора судебные решения о замене Хайртдиновой условного осуждения реальным лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденной Хайртдиновой Ж.А. удовлетворить.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 сентября 2007 года в отношении Хайртдиновой Ж.А. изменить, переквалифицировать ее действия с части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ на часть 5 статьи 33, часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 228 УК РФ, по которой с применением статьи 73 УК РФ назначить лишение свободы на 4 (четыре) года условно с испытательным сроком на 5 лет.
Постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2011 года в отношении Хайртдиновой Ж.А. об отмене условного осуждения по приговору от 3 сентября 2007 года изменить, направить осужденную в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В остальном судебные решения оставить без изменений.
Председательствующий: И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка