Постановление от 05 апреля 2012 года №44-у-46/2012

    Судья Махаров А.Ш.
 
    СК не рассматривалось
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44-у-46/2012
 
    президиума Самарского областного суда
 
    29 марта 2012 года, президиум Самарского областного суда в составе:
 
    председательствующего Дроздовой Л.П.,
 
    членов: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Филатовой Г.В., Бондаревой Л.М., Перова А.В.,
 
    при секретаре Тимофеевой Е.А.
 
    с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
 
    рассмотрел постановление о возбуждении надзорного производства судьи Верховного Суда РФ Коваля В.С. по жалобе адвоката Шишкиной Е.Н. в интересах осужденного Салимова Р.А. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Самары от 18 апреля 2011 года, которым
 
    Салимов Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ
 
    рождения, уроженец <адрес>
 
    <адрес>, ранее
 
    не судим
 
    осужден по п. «б» ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах сроком на 2 года.
 
    В кассационном порядке дело не рассматривалось.
 
    Этим же приговором осуждены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
 
    В надзорной жалобе адвокат ставит вопрос о прекращении дела в отношении Салимова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
 
    Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы адвоката Шишкиной Е.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Салимов Р.В. признан виновным в превышении должностных полномочий, т.е. совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых интересов общества и государства, с применением оружия при следующих обстоятельствах:12 октября 2009 года сотрудники милиции ФИО5 и ФИО4 доставили в здание <данные изъяты> по <адрес> ФИО6 и там вместе с другими осужденными с целью требовали от ФИО7 признаться в совершении кражи у ФИО8 При этом избивали его, надев наручники. 13 октября 2009 года примерно в 9 часов в кабинет, где находился ФИО7, зашел Салимов, который видел, что в отношении ФИО7 применяется физическое насилие. В ходе избиения потерпевшего другими лицами, Салимов достал служебный пистолет, передернул затвор и подойдя к лежавшему на полу ФИО7 высказал угрозу его убийства и сокрытия трупа в реке <данные изъяты>. Затем наставил пистолет на ноги потерпевшего и угрожал выстрелить в коленные чашечки. Освободили ФИО7 только 13 октября 2009 года в 16 часов.
 
    Доводы жалобы адвоката в части не соответствия описательно-мотивировочной части приговора квалификации действий осужденного, являются обоснованными.
 
    При решении вопроса о квалификации действий Салимова суд исключил признак причинения тяжких последствий.
 
    Однако в описательно-мотивировочной части приговора указано, что в результате совместных и согласованных действий ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, Салимова, ФИО1 и неустановленного следствием сотрудника милиции наступили тяжкие последствия.
 
    Поэтому из описательно-мотивировочной части указание о наступлении тяжких последствий подлежит исключению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу адвоката Шишкиной Е.Н. удовлетворить частично.
 
    Приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 18 апреля 2011 года в отношении Салимова Р.А. изменить – исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что в результате действий Салимова наступили тяжкие последствия.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Председательствующий Л.П. Дроздова