Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 02 октября 2013 года №44-у-461

Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: 44-у-461
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2013 года Дело N 44-у-461
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-461
город Казань 2 октября 2013 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И. И.
и членов Президиума Беляева М. В., Хайруллина М. М.,
Галимуллина И. С., Гафарова Р. Ф.,
Герасимова А. Ю., Крупиной Г. И.,
Хамзиной Л. Ф.
с участием прокурора Республики
Татарстан Нафикова И. С.
при секретаре Ахметзяновой Э. Р.
рассмотрел материал и уголовное дело по надзорному представлению и. о. прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года, которым ходатайство осужденного
КИСЕЛЕВА В.Г., родившегося ...
... -
удовлетворено. Действия Киселева по приговору Советского районного суда города Казани от 30 октября 2009 года с пункта «а» части 4 статьи 158 (15 эпизодов), пункта «а» части 3 статьи 158 (3 эпизода) УК РФ переквалифицированы на пункт «а» части 4 статьи 158 (15 эпизодов), пункт «а» части 3 статьи 158 (3 эпизода) УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы: по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ (15 эпизодов) на 4 года 8 месяцев по каждому эпизоду, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (4 эпизода) на 2 года 11 месяцев по каждому эпизоду, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 4 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Кассационной инстанцией материал не рассматривался.
В надзорном представлении и. о. прокурора Республики Татарстан Николаев А. Ю. указывает, что приговор пересмотрен без учета внесенных в него кассационной инстанцией изменений, ссылается на наличие приговора Вахитовского районного суда города Казани от 28 декабря 2009 года, который суд также должен был привести в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года, на нарушения части 4 статьи 7 УПК РФ и просит постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение прокурора Республики Татарстан Нафикова И. С., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда города Казани от 30 октября 2009 года с изменения, внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 декабря 2009 года, Киселев был осужден к лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ: по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ (15 эпизодов) на 4 года 10 месяцев по каждому эпизоду, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (4 эпизода) на 1 год 10 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 4 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Данный приговор пересматривался по ходатайству осужденного в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 7 марта 2011 года.
Проверив материал, уголовное дело, обсудив доводы представления, Президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из приложенных к надзорному представлению материалов усматривается, что 25 декабря 2009 года кассационной инстанцией в приговор Советского районного суда города Казани от 30 октября 2009 года были внесены приведенные выше изменения со снижением наказания. Однако при разрешении ходатайства Киселева суд данное обстоятельство оставил без внимания, а также вместо 4 эпизодов пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ пересмотрел и переквалифицировал действия осужденного по 3 эпизодам новой редакции этой статьи уголовного закона, назначив наказание за 4 эпизода преступления.
Кроме того, суду следовало пересмотреть и приговор Вахитовского районного суда города Казани от 28 декабря 2009 года, которым Киселев был осужден по пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 (3 эпизода), статье 64, частям 3, 5 статьи 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 30 октября 2009 года) к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, Президиум находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть приведенные выше данные и принять законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление и. о. прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю. удовлетворить.
Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года в отношении осужденного Киселева В.Г. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать