Постановление Президиума Кировского областного суда от 18 июля 2012 года №44-у-457/2012

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 18 июля 2012г.
Номер документа: 44-у-457/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2012 года Дело N 44-у-457/2012
 
президиума Кировского областного суда
г. Киров 18 июля 2012 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего - Бармина Ю.В.,
членов президиума - Гарусова С.О., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.,
при секретаре Валуйской Е.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Лохтиной Л.И. в интересах осужденного Кокорина В.В. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 25 июля 2011 года, кассационного определения Кировского областного суда от 01 сентября 2011 года.
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 22 февраля 2008 года
Кокорин В.В., родившийся ... в ... , ранее не судимый,
осужден
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение у ... ») к 5 годам лишения свободы со штрафом 80000 рублей,
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у ... ») к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей,
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у ... ») к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей,
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у ... ») к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей,
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у ... ») к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей,
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение у ... ... ») к 5 годам лишения свободы со штрафом 80000 рублей,
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение у ... « ... ») к 5 годам лишения свободы со штрафом 80000 рублей,
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение у ... ») к 6 годам лишения свободы со штрафом 80000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы со штрафом 100000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 25 июля 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать его осужденным
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (хищение у ... ») к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 80000 рублей,
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (хищение у ... ) к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей,
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (хищение у ... ») к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей,
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (хищение у ... ») к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей,
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (хищение у ... ») к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей,
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (хищение у ... ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 80000 рублей,
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (хищение у ... к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 80000 рублей,
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (хищение у ... ») к 6 годам лишения свободы со штрафом 80000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 100000 рублей.
Кассационным определением Кировского областного суда от 01 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Лохтина Л.И. в интересах осужденного Кокорина В.В.. указывает, что суд при пересмотре приговора в нарушение требований ст. 10 УК РФ не снизил наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также по одному преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Просит изменить постановление и снизить наказание по указанным преступлениям, а также и по совокупности преступлений, а кассационное определение просит отменить.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., объяснение адвоката Лохтиной Л.И., поддержавшей надзорную жалобу, мнение первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л., просившего об изменении судебных решений и снижении наказания, президиум
У С Т А Н О В И Л:
в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом
При пересмотре приговора суд действия осужденного Кокорина В.В. переквалифицировал по всем преступлениям на новый уголовный закон в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Однако наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), а также по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (хищение у ... ), оставил без изменения.
Между тем, применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом смягчение наказания предполагает как применение общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, так и учет новых пределов санкции соответствующей статьи. Суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил в полной мере требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.
Оснований для отмены кассационного определения Кировского областного суда от 01 сентября 2011 года нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу адвоката Лохтиной Л.И. в интересах осужденного Кокорина В.В. удовлетворить частично.
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 июля 2011 года, кассационное определение Кировского областного суда от 01 сентября 2011 года изменить.
По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 22 февраля 2008 года наказание осужденному Кокорину В.В.
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (хищение у ... снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей,
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (хищение у ... ») снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей,
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (хищение у ... ) снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей,
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (хищение у ... ») снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей,
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (хищение у ... снизить до 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 80000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить 7 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом 100000 рублей.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. Бармин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать