Постановление Президиума Самарского областного суда от 29 марта 2012 года №44-у-44/2012

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 марта 2012 года Дело N 44-у-44/2012
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 29 марта 2012 года № 44у-44/2012
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В.;
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
при секретаре Тимофеевой Е.А.,
рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. на постановление Куйбышевского районного суда г.Самары от 25 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 07 октября 2011 года, которым
ходатайство Д Р А Г У Н А А.Ю., родившегося ... , осужденного 17.09.2009 Куйбышевским районным судом г.Самары по ст.111 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 17.09.2009, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области, о снижении наказания в связи с принятием 07.03.2011 Федерального закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, ст.10 УК РФ удовлетворено частично: постановлено считать Драгуна А.Ю. осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) без снижения наказания.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного уда от 07.10.2011 постановление суда оставлено без изменения.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; адвоката КА № 23 ПАСО Зотова А.А. об изменении судебных решений со значительным снижением Драгуну А.Ю. срока наказания; заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
у с т а н о в и л :
Постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 25.08.2011, вынесенным на основании ст.10 УК РФ, в соответствии с п.13 ст.396, ст.397 и ст.399 УПК РФ в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, действия Драгуна А.Ю. переквалифицированы на новую редакцию закона без снижения назначенного наказания.
2.
В надзорном представлении прокурор, выражая несогласие с состоявшимися по ходатайству осужденного судебными решениями, ставит вопрос о снижении назначенного Драгуну А.Ю. наказания до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Свои доводы прокурор обосновывает тем, что новая редакция уголовного закона улучшает правовое положение осужденного и, соответственно, заявленное им ходатайство о снижении наказания являлось правомерным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из санкции ч.1 ст.111 УК РФ, по которой Драгун А.Ю. отбывает наказание, Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы, которое назначалось осужденному с учетом всех данных его личности, обстоятельств дела, отсутствия ранее судимости, положительно характеризующих его по месту работы и удовлетворительно по месту жительства данных, признания в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Драгуна на иждивении ребенка, 2006г.рождения, а также заболевания - врожденного порока сердца, с выводом о возможности его исправления в условиях лишения свободы при санкции, предусматривавшей наказание на срок от 2 до 8 лет.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. В соответствии с частью второй данной статьи при смягчении новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается осужденным, наказание подлежит смягчению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При указанных обстоятельствах постановление суда и кассационное определение не могут быть признаны законными, обоснованными и справедливыми, подлежат изменению со смягчением назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
1. Надзорное представление прокурора удовлетворить.
2. Постановление Куйбышевского районного суда г.Самары от 25 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 07 октября 2011 года по ходатайству осужденного Драгуна А.Ю. о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г.Самары от 17 сентября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, изменить, снизив назначенное по ч.1 ст.111УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) наказание до 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка