Постановление Президиума Липецкого областного суда от 15 июля 2011 года №44-у-44/11

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2011 года Дело N 44-у-44/11
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 15 июля 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Маркова И.И.,
членов президиума: Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Мартынова И.И., Фоминой Н.В.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,
при секретаре Войщевой Ю.И.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Селищева Геннадия Витальевича на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10 мая 2011, которым
Селищеву Геннадию Витальевичу, ... не работающему, военнообязанному, ранее судимому:
- по приговору мирового судьи Воловского судебного участка Липецкой области от 29 марта 2005 года по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- по приговору Воловского районного суда Липецкой области от 06 мая 2005 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
04 июля 2006 года постановлением Елецкого районного суда Липецкой области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 10 месяцев 1 день.
- по приговору мирового судьи Воловского судебного участка Липецкой области от 17 октября 2006 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Воловского районного суда Липецкой области от 06 мая 2005 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно определено к отбытию 2 года лишения в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 16 октября 2008 года, судимость не погашена.
- по приговору Тербунского районного суда Липецкой области 24 февраля 2009 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 23 апреля 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3. ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 24 февраля 2009 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 марта 2009 года,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Тербунского районного суда Липецкой области от 23 апреля 2009 года в соответствие с действующим законодательством в связи изменениями, внесенными ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в УК РФ.
В кассационной инстанции постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе Селищев Г.В. просит рассмотреть вопрос о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, применив положения ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Беседина А.В., изложившего мо­тивы надзорной жалобы и вынесения по­становления о воз­буж­де­нии надзорного производства, мнение и.о. прокурора Липец­кой об­ласти Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление районного суда отменить, пре­зидиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из материалов дела, Селищев Г.В. отбывает наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 23 апреля 2009 года, которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3. ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 24 февраля 2009 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Тербунского районного суда Липецкой области от 23 апреля 2009 года в отношении Селищева Г.В. является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ряд статей УК РФ были внесены изменения. В частности, в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ, в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, новый уголовный закон улучшает положение лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем необходимо решить вопрос в порядке ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум считает, что постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10 мая 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а надзорная жалоба вместе с материалом о приведении приговора в соответствие с новым законом - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Селищева Геннадия Витальевича удовлетворить частично.
2. Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10 мая 2011 года в отношении Селищева Г.В. отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий И.И. Марков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка