Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 октября 2013 года №44-у-441

Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: 44-у-441
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2013 года Дело N 44-у-441
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-441
город Казань 16 октября 2013 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Шарифуллина Р. А.
и членов Президиума Беляева М. В., Хайруллина М. М.,
Галимуллина И. С., Гафарова Р. Ф,
Крупиной Г. И., Романова Л. В.,
Хамзиной Л. Ф
с участием прокурора Республики Татарстан
Нафикова И. С.
при секретаре Ширяеве С. В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Зайнуллина Р. Р. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
ЗАЙНУЛЛИНА Р.Р., родившегося ...
... , -
о пересмотре приговора.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2012 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, ссылаясь на положения ФЗ от 7 декабря 2011 года, Зайнуллин просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения и указывает на возможность применения требований части 6 статьи 15 УК РФ, изменения категории преступления и режима содержания.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение прокурора Республики Татарстан Нафикова И. С., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2010 года Зайнуллин был осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228_1 УК РФ на 5 лет, по части 2 статьи 228 УК РФ на 4 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний наказание определено в виде лишения свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
Зайнуллин ходатайствовал о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 7 декабря 2011 года. Суд его ходатайство оставил без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, Президиум находит постановление и кассационное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предоставляющей суду возможность с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Из материала усматривается, что суд в постановлении указал на отсутствие законных оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) поскольку данный вопрос рассматривается при постановлении приговора с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которые при пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ не рассматриваются.
Однако данное решение является ошибочным, так как вопрос об изменении категории преступления по вступившим в законную силу судебным решениям с учетом статьи 10 УК РФ может быть разрешен на любой стадии судебного разбирательства, в том числе и в порядке главы 47 УПК РФ.
Кассационная инстанция данное нарушение закона не устранила.
Таким образом, Президиум полагает, что постановление и кассационное определение необходимо отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть приведенные выше обстоятельства и принять законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Зайнуллина Р. Р. удовлетворить.
Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2012 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2012 года в отношении Зайнуллина Р.Р. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р. А. ШАРИФУЛЛИН



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать