Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2012 года №44-у-43

Дата принятия: 16 марта 2012г.
Номер документа: 44-у-43
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2012 года Дело N 44-у-43
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 44-у- 43
г. Якутск 16 марта 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Горевой Л.Т.,
членов президиума Александровой Р.С., Данилова А.Р., Кулагина А.А., Михайловой С.Е.,
при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Верховцева Василия Ивановича о пересмотре постановления Хангаласского районного суда от 13 мая 2011 года, которым в отношении
Верховцева Василия Ивановича, _______ рождения, уроженца .........., ранее судимого приговором от 28 мая 2001 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговором от 6 декабря 2001 г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбывающего наказание по приговору суда от 24 марта 2010 года, которым он осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
ходатайство о пересмотре приговора суда от 24 марта 2010 г. удовлетворено частично, действия Верховцева В.И. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г., наказание в виде 3 лет лишения свободы оставлено без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. полагавшего изменить постановление суда, президиум
у с т а н о в и л :
Отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный Верховцев В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 24 марта 2010 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Верховцев В.И. просит изменить постановление Хангаласского районного суда, мотивируя это тем, что в соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению независимо от стадии судопроизводства. ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. улучшил его положение, в связи с чем приговор подлежит пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ, наказание подлежит снижению.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным Законом от 7 марта 2011 г. в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде 2 лет лишения свободы, установленный в прежней редакции ст. 161 ч. 2 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, установленных новым уголовным законом.
Конституционный суд РФ в постановлении от 20 апреля 2006 г. по делу о проверке конституционности ст. 10 УК РФ указал, что по смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона и независимо от того, в чем выражается такое улучшение: в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи УК РФ, изменении в благоприятную сторону правил общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, наказание, назначенное приговором суда от 24 марта 2010 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г.), подлежит снижению до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
1. Надзорную жалобу осужденного Верховцева Василия Ивановича, удовлетворить.
2. Постановление Хангаласского районного суда от 13 мая 2011 года в отношении Верховцева Василия Ивановича, изменить: по приговору Якутского городского суда от 24 марта 2010 г. действия Верховцева В.И. квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий: п/п Л.Т. Горева
Верно
Председательствующий: Л.Т. Горева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать