Постановление Президиума Самарского областного суда от 29 марта 2012 года №44-у-42/2012

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 марта 2012 года Дело N 44-у-42/2012
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 29 марта 2012 года № 44у-42/ 2012
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума- Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В.;
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
при секретаре Тимофеевой Е.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Назарова Г.Ш. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Самары от 25.11.2008 года, которым
Н А З А Р О В Г.Ш., родившийся ... , не судимый;-
осужден в особом порядке судебного разбирательства по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за каждое из 12 преступлений к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 29.07.2008.
12.12.2008 по приговору Советского районного суда г.Самары Назаров Г.Ш. осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 25.11.2008, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
13.03.2009 по приговору Адлерского районного суда Краснодарского края Назаров Г.Ш. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным Советским районным судом г.Самары от 12.12.2008, окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 31.05.2011 в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, ст.10 УК РФ приговоры пересмотрены в связи с принятием 07.03.2011 Федерального закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:
- по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 25.11.2008 действия Назарова переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания за каждое из 12 преступлений до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - до 3 лет 10 месяцев;
2.
- по приговору Советского районного суда г.Самары от 12.12.2008 действия Назарова переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания за каждое из двух преступлений до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ - до 4 лет лишения свободы;
- по приговору Адлерского районного суда Краснодарского края от 13.03.2009 наказание, назначенное Назарову по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, назначенных по приговорам Советского районного суда г.Самары от 12.12.2008 и Адлерского районного суда Краснодарского края от 13.03.2009, снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Назаров Г.Ш. просит проверить обоснованность его осуждения по ч.1 ст. 222 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 25.11.2008.
Этим же приговором осуждены ФИО1 и ФИО2, в отношении которых надзорная жалоба не приносится.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум
у с т а н о в и л :
По приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 25.11.2008 Назаров Г.Ш. осужден за совершение 08.05.2004 и в период с 18.09.2007 по 29.07.2008 двенадцати краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище, четыре из которых группой лиц по предварительному сговору; и за совершение 17.12.2007 незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе Назаров Г.Ш., считая необоснованным осуждение его по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку изъятое у него ружье относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, уголовной ответственности за незаконные действия с которым, на момент постановления приговора Уголовным кодексом РФ предусмотрено не было, ставит вопрос о пересмотре приговора.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст.410 УПК РФ, и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из приговора суда следует, что Назаров Г.Ш. осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия - гладкоствольного карабина «Вепрь», и боеприпасов к нему.
3.
Согласно заключению эксперта № 523 от 12.09.2008 гладкоствольный карабин «Вепрь» признан охотничьим одноствольным самозарядным ружьем модели ВПО-205 «Вепрь» № ОТ 5332, 12-го калибра, отечественного производства и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию; данное ружье неисправно (отсутствует блокировка стрельбы при сложенном прикладе); маркировочные обозначения не изменены.
Согласно заключению эксперта № 526 от 10.09.2008 патроны «дроби» в количестве 10 штук являются боеприпасами, а именно патронами заводского отечественного производства к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра, пригодными к стрельбе.
Согласно заключению эксперта № 519 от 09.09.2008 патроны со смещенным центром в количестве 10 штук являются боеприпасами, а именно патронами заводского отечественного производства к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра, пригодными к стрельбе.
Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» охотничье оружие является одним из разновидностей гражданского оружия.
Часть 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ, действовавшей как на момент совершения Назаровым преступления, так и на момент постановления приговора, предусматривала ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Таким образом, Назаров Г.Ш. необоснованно осужден за незаконное хранение охотничьего гладкоствольного оружия и боеприпасов, поскольку ответственности за незаконные действия с ними Уголовным кодексом РФ на момент постановления приговора 25.11.2008 предусмотрено не было. В связи с чем, приговор в части осуждения Назарова по ч.1 ст.222 УК РФ подлежит отмене, с прекращением дела производством в этой части и смягчением наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Данное обстоятельство влечет правовые последствия для Назарова в части наказания, назначенного ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Советского районного суда г. Самары от 12.12.2008, которым он (с учетом изменений, внесенных постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 31.05.2011) осужден к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 25.11.2008 к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о пересмотре приговора Адлерского районного суда Краснодарского края от 13.03.2009 (по которому Назаров в настоящее время отбывает наказание) в части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Самары от 12.12.2008, на основании ст. 403 УПК РФ подлежит рассмотрению президиумом Краснодарского краевого суда.
4.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Назарова Г.Ш. удовлетворить.
2. Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 25 ноября 2008 года в отношении Назарова Г.Ш. в части осуждения по ч.1 ст. 222 УК РФ отменить, дело производством в этой части прекратить.
По совокупности 12 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, с учетом изменений, внесенных постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 31.05.2011), на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Назарову Г.Ш. наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
3. Приговор Советского районного суда г. Самары от 12.12.2008 в отношении Назарова Г.Ш. изменить: наказание, назначенное по приговорам Октябрьского районного суда г.Самары от 25.11.2008 и Советского районного суда г.Самары от 12.12.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 31.05.2011) на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка