Постановление от 28 апреля 2012 года №44-у-42

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
 
    Дело № 44-у- 42
 
    г. Якутск                                16 марта 2012 года
 
        Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего Горевой Л.Т.,
 
    членов президиума Александровой Р.С., Данилова А.Р., Кулагина А.А., Михайловой С.Е.,
 
    при секретаре Винокурове О.А.
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе адвоката Лупановой Любовь Васильевны в интересах осужденного Николаева Артура Сергеевича о пересмотре постановления Якутского городского суда от 7 декабря 2011 г., которым в отношении
 
    Николаева Артура Сергеевича, _______ г. рождения, уроженца .........., судимого приговором суда от 24 июля 2009 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда от 26 ноября 2009 г., которым он осужден по ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
 
    отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 31 января 2012 г. постановление суда оставлено без изменения.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Николаева А.С. и его защитника Лупановой Л.В., поддержавших доводы надзорной жалобы об отмене состоявшихся судебных решений, выступление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. полагавшего отменить судебные решения, президиум
 
у с т а н о в и л :
 
    Отбывая наказание в местах лишения свободы осужденный Николаев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания на основании ст. 79 УК РФ.
 
    Судом вынесено вышеуказанное решение.
 
    В надзорной жалобе адвоката Лупановой Л.В. ставится вопрос об отмене постановления суда и кассационного определения и направлении материала на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В 2011 году Николаев А.С. нарушений режима содержания не допускал, однако в постановлении суда указано, что он допустил 3 нарушения, в справке о поощрениях и наказаниях указано, что в 2011 г. Николаев допустил нарушение в виде разговора с другим осужденным, однако при этом взыскание на него наложено не было, а была проведена профилактическая беседа, которая взысканием не является. Кроме того в определении суда кассационной инстанции указано, что Николаев просил отказать в удовлетворении ходатайства, т.к. не доказал свое исправление, однако данное обстоятельство противоречит протоколу судебного заседания и является неверным, поскольку Николаев А.С. в судебном заседании поддержал свое ходатайство об условно- досрочном освобождении от наказания.
 
    Проверив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, Президиум находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Вывод суда о том, что осужденный Николаев А.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основан на том, что за период отбывания наказания Николаев характеризуется неоднозначно, в 2011 г. начал проявлять стремление к исправлению, однако в течение 2011 г. допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, ранее также неоднократно привлекался к ответственности за различные нарушения, что не свидетельствует об его исправлении. В определении судебной коллегии также указано, что согласно справке на л.д. 5 Николаев А.С. в 2011 году допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания.
 
    Между тем выводы суда о том, что в 2011 году Николаев А.С. 3 раза допустил нарушения порядка отбывания наказания, не соответствуют материалам дела.
 
    Так, на л.д. 5 имеется справка о поощрениях и взысканиях Николаева А.С., где указано, что в 2011 году Николаев А.С. был трижды поощрен за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни учреждения : 18 мая 2011г., 11 июля 2011 г. и 12 октября 2011 г. При этом имеет 4 взыскания за допущенные нарушения в 2009 - 2010 г.г. В 2011 году взыскания, предусмотренные ст. 115 УИК РФ, к Николаеву А.С не применялись, 16 сентября 2011 г. была проведена профилактическая беседа за разговор с осужденной через локальный сектор.
 
    О других нарушениях, допущенных Николаевым А.С. в 2011 году, в справке не указывается. Как видно из протокола судебного заседания, судом были исследованы приложенные к ходатайству материалы, а также личное дело осужденного, в которых сведения о допущенных Николаевым А.С. трех нарушениях порядка отбывания наказания в 2011 году, отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах постановление суда и определение судебной коллегии подлежат отмене, как вынесенные с нарушением уголовно- процессуального закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    1. Надзорную жалобу адвоката Лупановой Любовь Васильевны в интересах осужденного Николаева Артура Сергеевича, удовлетворить.
 
    2. Постановление Якутского городского суда от 7 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха ( Якутия) от 31 января 2012 года в отношении Николаева Артура Сергеевича, отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
 
    Председательствующий: п/п Л.Т. Горева
 
    Верно
 
    Председательствующий: Л.Т. Горева