Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2012 года №44-у-412/2012

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2012 года Дело N 44-у-412/2012
 
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Братенкова С.И.
и членов президиума: Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю., Нем В.А., Пилипчук С.В.
при секретаре Третьяковой А.С.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Султанова С.Ю. о пересмотре приговора Ванинского районного суда Хабаровского края от 17.11.2010г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.05.2011г.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение адвоката Величко Н.Б., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор и кассационное определение подлежащими изменению, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 17.11.2010г.
Султанов С.Ю., ...
- по ст. 286 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- по ст. 286 ч.3 п. «а, б» УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителей власти на срок 2 года.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителей власти на срок 2 года.
Взыскано с Султанова С.В. в пользу потерпевшего ФИО1 ... в счет возмещения причиненного морального вреда.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.05.2011г. приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором суда осуждены Кривошеин К.С. и Какорин Д.В., в отношении которых надзорное производство не возбуждалось.
Приговором суда Султанов С.В. осужден за превышение должностных полномочий, совершенном ... ...
Он же этим же приговором суда осужден за превышение должностных полномочий, с применением насилия и специальных средств, совершенном совместно с Кривошеиным К.С., Какориным Д.В. ...
В судебном заседании подсудимый Султанов С.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В надзорной жалобе осужденный Султанов С.В., не оспаривая виновности в совершении преступлений и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями в части взыскания с него компенсации морального вреда. Считает, что суд незаконно взыскал с него в пользу потерпевшего ФИО1 ... в качестве компенсации морального вреда, так как в данном случае преступление совершено должностным лицом и вред должен возмещаться в соответствии со ст. 1069 ГК РФ за счет казны Российской Федерации. Просит изменить приговор, исключить указание о взыскании с него компенсации морального вреда и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании подсудимый Султанов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, дело судом было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, судом были учтены в отношении осужденного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие положительной характеристики и то, что осужденный ранее не судим. С учетом вышеизложенного, президиум Хабаровского краевого суда не усматривает оснований для смягчения назначенного судом наказания.
Согласно ст. 1070 ч.2 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных ч.1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий ( бездействия ) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Султанова С.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 17.11.2010г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского
краевого суда от 10.05.2012г. в отношении осужденного Султанова С.Ю. в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда ... отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе суда.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий
С.И.Братенков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка