Постановление от 28 апреля 2012 года №44-у-41

Дата принятия: 28 апреля 2012г.
Номер документа: 44-у-41
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
 
    Дело № 44-у-41
 
    г. Якутск                                16 марта 2012 года
 
        Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего Горевой Л.Т.,
 
    членов президиума Александровой Р.С., Данилова А.Р., Кулагина А.А.,
 
    при секретаре Винокурове О.А.
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Эльцер Владимира Августовича о пересмотре постановления Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2011 года, которым в отношении:
 
    Эльцер Владимира Августовича, _______ года рождения, уроженца .........., ранее судимого:
 
    1) 11 февраля 2000 года Якутским городским судом РС (Я) (с последующими изменениями от 22 декабря 2004 года) по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
 
    2) 03 марта 2000 года Якутским городским судом РС (Я) (с последующими изменениями от 22 декабря 2004 года) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 69, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
 
    3) 20 февраля 2001 года Якутским городским судом РС (Я) (с последующими изменениями от 22 декабря 2004 года) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10 марта 2005 года по отбытию наказания;
 
    4) 15 апреля 2008 года Якутским городским судом РС (Я) (с последующими изменениями от 29 мая 2008 года) по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    5) 01 февраля 2010 года Верховным судом РС (Я) (с последующими изменениями от 11 ноября 2010 года) по ст. 313 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 – ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
 
    удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров судов от 11 февраля 2000 года, от 03 марта 2000 года, от 20 февраля 2001 года в связи с изданием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года № 399-III «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» (в редакции от 28.06.2000 года, с изменениями от 05.07.2001 года).
 
    По приговору суда от 11 февраля 2000 г. Эльцер В.А. считается осужденным по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; по приговору суда от 3 марта 2000 года Эльцер В.А. счиатется осужденным по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; по приговору суда от 11 февраля 2001 года Эльцер В.А. считается осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. полагавшего отменить постановление суда, президиум
 
у с т а н о в и л :
 
    Отбывая наказание в местах лишения свободы осужденный Эльцер В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 11 февраля 2000 г. и от 3 марта 2000 года в связи с амнистией, объявленной Постановлением ГД РФ от 26 мая 2000 г. и исключении из приговора суда от 20 февраля 2001 г. назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    Судом вынесено вышеуказанное решение.
 
    В надзорной жалобе осужденный Эльцер В.А. просит возбудить надзорное производство, отменить постановления судов и направить материалы на новое рассмотрение, так как судом нарушены нормы ст. 10 УК РФ, а также имеется противоречивость вынесенных постановлений.
 
    Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
 
    По данному материалу требования вышеуказанного закона не соблюдены.
 
    Так, суд первой инстанции, удовлетворил ходатайство осужденного Эльцер В.А. о пересмотре приговоров судов от 11 февраля 2000 года, от 03 марта 2000 года, от 20 февраля 2001 года в связи с изданием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года № 399-III «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» (в редакции от 28.06.2000 года, с изменениями от 05.07.2001 года), в связи с чем Эльцер В.А. считается осужденным по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 11 февраля 2000 года по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 03 марта 2000 года, Эльцер В.А. считается осужденным по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 11 февраля 2000 года, окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 20 февраля 2001 года Эльцер В.А. считается осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 03 марта 2000 года, окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговоры судов оставлены без изменения.
 
    Между тем, согласно п. 12 п.п. «б» данного постановления, не распространяется действие пунктов 2 - 6, 8 и подпунктов "а", "б" и "в" пункта 9 настоящего Постановления на осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с чем постановление суда о пересмотре приговоров в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 26 мая 2000 г. « Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.», подлежит отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осуждённого Эльцер Владимира Августовича, удовлетворить.
 
    Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2011 года в отношении Эльцер В.А. отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
 
    Председательствующий: п/п Л.Т. Горева
 
    Верно
 
    Председательствующий: Л.Т. Горева
 

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать