Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года №44-у-400

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 мая 2012 года Дело N 44-у-400
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-400
г. Казань 30 мая 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов Президиума Беляева М.В., Романова Л.В.,
Хайруллина М.М., Габдуллина Р.Г.,
Крупиной Г.И., Хамзиной Л.Ф.,
при секретаре Ибрагимове М.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сагдиева Р.И. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 июня 2009 года, которым
Сагдиев Р.И.,
... , судимостей не имеющий,
- осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228_1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 19 февраля 2009 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Сагдиев Р.И. просит пересмотреть приговор суда.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выступление адвоката Токаревой Л.М., просившей переквалифицировать действия осужденного на часть 2 статьи 228 УК РФ, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым приговор отменить с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Сагдиев признан виновным в том, что он 18 февраля 2009 года в 19 часов 30 минут на ... города Казани незаконно сбыл ФИО1, проводящему проверочную закупку, наркотическое средство в особо крупном размере, а именно ... , массой ... грамма.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Сагдиев вину признал полностью.
В надзорной жалобе осужденный просит изменить приговор суда и снизить назначенное ему судом наказание с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка и матери - инвалида 3-й группы.
Президиум считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Сагдиева в совершении преступления, за которое он осужден, кроме его собственного полного признания вины, подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Так, в обоснование вины Сагдиева суд привел показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, постановление о проведении проверочной закупки, заявление ФИО1 о его добровольном согласии на сотрудничество с сотрудниками милиции, протоколы осмотра и пометки денежных купюр, протоколы личного досмотра и добровольной выдачи, справку эксперта и заключение физико-химической экспертизы.
Указанные доказательства подтвердили результаты проверочной закупки, в ходе которой Сагдиев сбыл ФИО1 наркотическое средство ... .
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обосновано пришел к выводу о доказанности вины Сагдиева в совершенном преступлении.
Квалификация его действий по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228_1 УК РФ является правильной, оснований для изменения квалификации не имеется.
В то же время Президиум считает возможным снизить назначенное Сагдиеву наказание, так как, указав в приговоре на смягчающие наказание обстоятельства, суд в недостаточной степени учел их при назначении наказания.
Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Сагдиева Р.И. удовлетворить.
Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 июня 2009 года в отношении Сагдиева Р.И. изменить, назначенное по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228_1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ наказание снизить до 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменений.
Председательствующий: И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка