Постановление от 28 апреля 2012 года №44-у-40

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
 
    Дело № 44-у- 40
 
    г. Якутск                                16 марта 2012 года
 
        Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего Горевой Л.Т.,
 
    членов президиума Александровой Р.С., Данилова А.Р., Кулагина А.А.,
 
    при секретаре Винокурове О.А.
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Эльцер Владимира Августовича о пересмотре постановления Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2011 года, которым в отношении:
 
    Эльцер Владимира Августовича, _______ года рождения, уроженца .........., ранее судимого:
 
    1) 11 февраля 2000 года Якутским городским судом РС (Я) (с последующими изменениями от 22 декабря 2004 года) по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
 
    2) 03 марта 2000 года Якутским городским судом РС (Я) (с последующими изменениями от 22 декабря 2004 года) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 69, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
 
    3) 20 февраля 2001 года Якутским городским судом РС (Я) (с последующими изменениями от 22 декабря 2004 года) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10 марта 2005 года по отбытию наказания;
 
    4) 15 апреля 2008 года Якутским городским судом РС (Я) (с последующими изменениями от 29 мая 2008 года) по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    5) 01 февраля 2010 года Верховным судом РС (Я) (с последующими изменениями от 11 ноября 2010 года) по ст. 313 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 – ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
 
    ходатайство о пересмотре приговоров судов от 03 марта 2000 года, от 20 февраля 2001 года, 15 апреля 2008 года, 01 февраля 2010 года удовлетворено частично. В пересмотре приговоров от 03 марта 2000 года, от 20 февраля 2001 года отказано в связи с погашением судимости. Приговоры от 15 апреля 2008 г. и от 1 февраля 2010 г. пересмотрены.
 
    Постановлено по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 15 апреля 2008 года Эльцер В.А. считать осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по приговору Верховного суда РС (Я) от 01 февраля 2010 года Эльцер В.А. считать осужденным по ч. 2 ст. 313 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний считать осужденным к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно считать осужденным к 15 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2011 года Постановление Ленского районного суда РС (Я) от 25 мая 2011 года изменено, действия Эльцер В.А. по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 15 апреля 2008 года квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по приговору Верховного суда РС (Я) от 1 февраля 2010 года Эльцер В.А. считается осужденным по ч. 2 ст. 313 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. полагавшего отменить постановление суда, президиум
 
у с т а н о в и л :
 
    Отбывая наказание в местах лишения свободы осужденный Эльцер В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года.
 
    Суд вынес вышеуказанное решение.
 
    В надзорной жалобе осужденный Эльцер В.А. просит возбудить надзорное производство, отменить постановление суда от 25 мая 2011 года и направить материал на новое рассмотрение, так как судом нарушены нормы ст. 10 УК РФ, а также имеется противоречивость постановлений суда по пересмотру приговоров.
 
    Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
 
    По данному материалу требования вышеуказанного закона не соблюдены.
 
    Так, суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного Эльцер В.А. о пересмотре приговоров судов от 03 марта 2000 года, от 20 февраля 2001 года, 15 апреля 2008 года, 01 февраля 2010 года указал, что по приговорам судов от 03 марта 2000 года, от 20 февраля 2001 года Эльцер В.А. осужден за совершение тяжких преступлений, срок погашения судимости по которым составляет 6 лет. 10 марта 2005 года осужденный Эльцер В.А. был освобожден по отбытию срока наказания по вышеуказанным приговорам, соответственно судимость была погашена 10 марта 2011 года, в связи с чем ходатайство Эльцер В.А. о пересмотре приговоров судов от 03 марта 2000 года, от 20 февраля 2001 года в соответствии со ст. 86 УК РФ, удовлетворению не подлежит, поскольку уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление на него не распространяется. Приговоры судов от 15 апреля 2008 г. и от 1 февраля 2010 г. пересмотрены.
 
    Между тем из материалов видно, что судимости по приговорам судов от 03 марта 2000 года, от 20 февраля 2001 года не были погашены на момент вынесения приговоров суда от 15 апреля 2008 г. и от 1 февраля 2010 года, так как срок погашения данных судимостей истекал 10 марта 2011 года, начиная с момента отбытия наказания, то есть с 10 марта 2005 года.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
 
    В связи с чем постановление суда от 25 мая 2011 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 26 июля 2011 г. в отношении Эльцер В.А. подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осуждённого Эльцер Владимира Августовича, удовлетворить.
 
    Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2011 года в отношении Эльцер В.А. отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
 
    Председательствующий: п/п Л.Т. Горева
 
    Верно
 
    Председательствующий: Л.Т. Горева