Постановление Президиума Кировского областного суда от 20 июня 2012 года №44-у-387/12

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2012 года Дело N 44-у-387/12
 
ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Киров 20 июня 2012 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Гарусова С.О.,
членов президиума Кочкиной Е.А., Леденских И.В.
Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Королькова Д.Н. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 11 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 мая 2011 года.
По приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 08 июня 2007 года
Корольков Д.Н., ... рождения, уроженец ... , судимый:
... ...
осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 11 апреля 2011 года приговоры от 22.12.2006 года и от 08.06.2007 года в отношении Королькова Д.Н. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Действия осужденного по приговору от 22.12.2006 года переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с назначением прежнего наказания.
Действия осужденного по приговору от 08.06.2007 года переквалифицированы на п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с назначением прежнего наказания.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Определением судебной коллегии Кировского областного суда от 19 мая 2011 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Королькова Д.Н. содержится просьба об отмене судебных решений в связи с тем, что суд не выполнил требования ст. 10 УК РФ, оставив прежним назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи областного суда Чулкова А.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об изменении судебных решений и снижении назначенного наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного Королькова Д.Н., так как из санкций ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 163 УК РФ, по которым осужден Корольков Д.Н., был исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы.
Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается это улучшение.
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда лицу, осужденному за совершенное преступление.
Действия Королькова Д.Н., предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 161 и п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ, были приведены в соответствие с действующим законодательством путем переквалификации на уголовный закон в новой редакции. При этом наказание, назначенное Королькову Д.Н. по данным статьям, было оставлено прежним.
При таких обстоятельствах назначенное Королькову Д.Н. наказание подлежит смягчению.
Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет изменение принятых решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Королькова Д.Н. удовлетворить частично.
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 11 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 мая 2011 года в отношении Королькова Д.Н. изменить.
Назначенное Королькову Д.Н. по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 22 декабря 2006 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ наказание снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.
Назначенное Королькову Д.Н. по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 08 июня 2007 года по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ наказание снизить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
Назначенное Королькову Д.Н. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание снизить до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.О. Гарусов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка