Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 15 марта 2012 года №44-у-38/2012

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2012 года Дело N 44-у-38/2012
 
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доровского Н.Г.
и членов президиума Багдасаровой Л.В., Махмудовой В.И., Шишкиной Н.П.
при секретаре Колесниковой Н.С.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Ладутько А.В. на постановление судьи Нерчинского районного суда от 10 мая 2011 года, которым ходатайство
Ладутько А.В., родившегося <Дата> в ... , судимого:
30 мая 2005 года Центральным районным судом г.Читы по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
8 июня 2005 года Нерчинским районным судом по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
19 июля 2007 года Нерчинским районным судом по ст. 111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16 марта 2010 года на 2 года 7 месяцев 21 день,
осужденного приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 12 ноября 2010 года при признании наличия в действиях опасного рецидива преступлений по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.166 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 19 июля 2007 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
о приведении приговора Железнодорожного районного суда г.Читы от 12 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным Законом РФ №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» удовлетворено частично.
По приговору Центрального районного г.Читы от 30 мая 2005 года действия Ладутько переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года лишения свободы.
По приговору Нерчинского районного суда от 19 июля 2007 года действия Ладутько переквалифицированы со ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 25 июня 1998 года) на ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы.
По приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 12 ноября 2010 года действия Ладутько переквалифицированы:
со ст. 166 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ 1996 года) на ст. 166 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы,
со ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы,
по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменений.
Приговор Нерчинского районного суда от 8 июня 2005 года оставлен без изменений.
В кассационном порядке постановление судьи не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденного Ладутько поставлен вопрос об изменении постановления судьи и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления судьи, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы осужденного о смягчении наказания, объяснение адвоката Найдешкиной М.И. в поддержку доводов надзорной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего смягчить Ладутько наказание, президиум
у с т а н о в и л:
Ладутько обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда от 12 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ».
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично и вынес вышеуказанное постановление.
В надзорной жалобе осужденного Ладутько поставлен вопрос об изменении постановления судьи и снижении срока наказания. Осужденный полагает, что изменяя приговоры, суд не внес изменения в ст.70 УК РФ и недостаточно смягчил наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит их подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного распространяется на лиц, отбывающих либо отбывших наказание, но имеющих судимость, а потому оснований для смягчения наказания по приговору от 30 мая 2005 года не усматривается, наказание по данному приговору Ладутько отбыто, судимость погашена.
Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению в соответствии со ст. ст. 409 ч.1 и 383 ч. 1 УК РФ с учетом требований ст. 10 УК РФ.
Осужденный Ладутько отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда 12 октября 2010 года, по которому окончательное наказание определено в соответствии со ст. 70 УК РФ. К назначенному наказанию по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 166 ч. 4 УК РФ, в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19 июля 2007 года и окончательно к отбытию определено 10 лет лишения свободы.
Судья Нерчинского районного суда в соответствии с действующим законодательством по ходатайству осужденного пересмотрела приговоры, внесла необходимые изменения, квалифицировав действия Ладутько:
на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) по приговору от 19 июля 2007 года;
на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011) по приговору от 12 ноября 2007 года.
Однако наказание осужденному за данные преступления, оставлено прежним, наказание по совокупности преступлений и приговоров определено без учета произведенных в этом же постановлении изменений, что не соответствует требованиям закона об обратной силе и противоречит позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года.
С учетом указанных обстоятельств назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Ладутько А.В. удовлетворить частично.
2. Постановление судьи Нерчинского районного суда от 10 мая 2011 года в отношении Ладутько А.В. изменить.
По приговору Нерчинского районного суда от 19 июля 2007 года смягчить Ладутько наказание по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 8 июня 2005 года и окончательно назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы.
Считать Ладутько освобожденным условно-досрочно 16 марта 2010 года на 2 года 5 месяцев 21 день.
По приговору Железнодорожного районного суда от 12 ноября 2010 года смягчить наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 166 ч.4 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 8 лет 4 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Ладутько А.В. 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения.
Председательствующий
 Н.Г. Доровский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка