Постановление Президиума Самарского областного суда от 28 сентября 2011 года №44-у-38/2012

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2011 года Дело N 44-у-38/2012
 
от 23 марта 2012 г. № 44у- 38 /2012
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Вагулиной Л.М.;
при секретаре Тимофеевой Е.А.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. -
рассмотрел дело по надзорной жалобе адвоката Палаты адвокатов Самарской области Шелепова И.В. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 28 сентября 2011 года, которым адвокату отказано в оплате его труда за составление кассационной жалобы.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе адвокат Шелепов И.В. просит проверить законность и обоснованность постановления судьи в части уменьшения ему оплаты труда.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления судьи, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагавшего постановление судьи подлежащим изменению, президиум
у с т а н о в и л :
Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Самары от 28.09.2011 адвокату Шелепову И.В., обратившемуся в суд с заявлением об оплате труда за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в отношении ФИО1 по назначению суда: в судебном заседании 20.09.2011 из расчета 298 рублей и подготовку 26.09.2011 кассационной жалобы также с оплатой 298 рублей, всего в сумме 596 рублей; оплачен труд за участие в деле 20.09.2011 в сумме 298 рублей за один день.
В надзорной жалобе адвокат Шелепов И.В. просит проверить законность и обоснованность постановления судьи в части уменьшения ему оплаты труда в размере 298 рублей за составление кассационной жалобы.
Проверив материалы дела и обсудив изложенные в надзорной жалобе доводы, президиум находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, адвокат Шелепов И.В. по назначению суда осуществлял 20.09.2011 защиту подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.
26.09.2011 адвокатом была подана кассационная жалоба на приговор суда.
Удовлетворяя частично заявление адвоката об оплате его труда, лишь за день участия в судебном заседании, суд, в обоснование принятого решения, указал, что составление кассационной жалобы входит в должностные обязанности адвоката.
2.
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что в соответствии с действующим в настоящее время п.3 пп.2 Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 199/97н от 15 октября 2007 «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при составлении 26.09.2011 кассационной жалобы адвокат фактически был занят выполнением поручения, связанного с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, постановление судьи подлежит изменению, а заявление адвоката Шелепова И.В. об оплате труда за написание кассационной жалобы удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 ч.1 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
Надзорную жалобу адвоката Шелепова И.В. удовлетворить.
2. Постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 28 сентября 2011 года по заявлению адвоката Палаты адвокатов Самарской области Шелепова И.В. об оплате труда за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда изменить, дополнив указанием:
отнести расходы по оплате труда адвоката Шелепова И.В., участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению Промышленного районного суда г.Самары в интересах осуждённой ФИО1 за счет средств федерального бюджета через финансовую службу Управления судебного департамента Самарской области, оплатив адвокату за написание 26.09.2011 кассационной жалобы по уголовному делу 298 (двести девяносто восемь) рублей.
Гонорар в размере 298 рублей перечислить на имя Шелепова И.В. на расчетный счет адвокатской палаты по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
...
В остальном постановление судьи оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка