Постановление от 28 апреля 2012 года №44-у-38

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
                                         Дело № 44-у- 38
 
    г. Якутск                                16 марта 2012 года
 
        Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего Горевой Л.Т.,
 
    членов президиума Александровой Р.С., Данилова А.Р., Кулагина А.А., Михайловой С.Е.,
 
    при секретаре Винокурове О.А.
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Демидкина Александра Александровича о пересмотре постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года, которым в отношении
 
    Демидкина Александра Александровича, _______ года рождения, уроженца .......... ранее судимого:
 
    1) 26 марта 2007 года Нерюнгринским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
 
    2) 31 июля 2009 года Нерюнгринским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    осуждённого приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 28 декабря 2009 года по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 30 ч. 3 – ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 167 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 167 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 167 ч. 1, ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
    В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление защитника ФедороваЕ.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы об отмене постановления суда, выступление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. полагавшего отменить постановление суда, президиум
 
у с т а н о в и л :
 
    Отбывая наказание в местах лишения свободы осужденный Демидкин А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 28 декабря 2009 г. в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года.
 
    Судом вынесено вышеуказанное решение.
 
    В надзорной жалобе осуждённый Демидкин А.А. просит отменить постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку судом не учтены требования ст. 10 УК РФ и правовая позиция Конституционного суда РФ. Указывает, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ст. 158 ч. 3 УК РФ, улучшающие его положение.
 
    Проверив материалы, изучив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, при этом в ст. 158 ч. 3 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы на срок «от двух лет».
 
    Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
 
    На основании вышеизложенного суду следовало при рассмотрении ходатайства осуждённого применить данный закон, квалифицировать действия осужденного в новой редакции Уголовного закона и назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
 
    В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения приговора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Надзорную жалобу осуждённого Демидкина Александра Александровича, удовлетворить.
 
    2. Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года в отношении Демидкина Александра Александровича, отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
 
    Председательствующий : п/п Л.Т. Горева
 
    Верно
 
    Председательствующий: Л.Т. Горева